Решение № 2-1707/2024 2-1707/2024~М-1521/2024 М-1521/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-1707/2024

дело № 2-1707/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-002774-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2024 г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при помощнике судьи Богданович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту - ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что 02.03.2020 между акционерным обществом «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов») и ООО «Нэйва» (впоследствии переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования по договору № от 02.12.2013, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчик по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 68417,81 руб., которую ответчик обязалась возвратить в срок по 24.12.2018. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых. Однако ответчик не исполнила свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. 29.04.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

На основании изложенного ООО ПКО «Нэйва» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 02.12.2013, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1, в размере 87183,93 руб. по состоянию на 17.05.2022, из которых: основной долг - 62716,34 руб., 24467,59 руб. - проценты; а также проценты по ставке 11 % годовых, начисляемые на остаток основного долга с 18.05.2022 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины - 2815,52 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 и 4).

В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что согласно заявлению о предоставлении нецелевого потребительского займа ответчика от 02.12.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении 30000 руб. с размером еженедельных выплат в соответствии графиком № 5.

Ответчик ознакомлена и ей подписаны условия порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов. Подписи на указанных документах ФИО1 не оспаривались.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 24.12.2015, согласно которому по состоянию на данную дату остаток задолженности по договору займа от 02.12.2013 составляет 68417,81 руб. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения (с даты его подписания) составляют 11 %.

03.12.2013 между ООО «Нано-Финанс» и АО «Анкор Банк» был заключен договор уступки прав требований №, на основании которого ООО «Нано-Финанс» уступило АО «Анкор Банк» права требования по договору займа №.

02.03.2020 между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору № от 02.12.2013, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1

29.04.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты в счет погашения кредитных обязательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что денежные средства по договору займа были предоставлены ответчику, однако ФИО1 обязанность по своевременному возврату долга не исполнена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» как правопреемника займодавца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 02.12.2013 в размере 87183,93 руб. по состоянию на 17.05.2022, из которых: основной долг - 62716,34 руб., 24467,59 руб. - проценты.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению, так как взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга является правомерным и основано на взаимосвязанных положениях ст. 819, 809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита включительно; иная, отличная от установленной ст. 819, 809 ГК РФ (об уплате процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита включительно), регламентация спорных правоотношений сторонами по соглашению не устанавливалась.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 18.05.2022 по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд присуждает возместить истцу с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд - 2815,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) к ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору займа № от 02.12.2013, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1, по состоянию на 17.05.2022 в размере 87183,93 руб.; проценты, начисляемые на остаток основного долга, по ставке 11 % годовых с 18.05.2022 по дату фактического погашения займа; расходы по уплате госпошлины - 2815,52 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда - 27.11.2024.

Председательствующий Граф Я.Ю.