Решение № 2-2257/2019 2-2257/2019~М-2314/2019 М-2314/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2257/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик «13» августа 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего - судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Авакимовой К.С.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 23 АА №8272616 от 04.12.2018 года,

представителя третьего лица председателя ГСК «Дивноморское» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании сделки действительной и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании действительной сделки - договор купли-продажи гаражного бокса №57, расположенного в ГСК «Дивноморское» в г.Геленджике, <...>, заключенную 12.04.2013 года между ФИО2 И ФИО1, признании права собственности на гаражный бокс общей площадью 90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в ГСК «Дивноморское»по адресу: г.Геленджик, <...>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2013 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи гаражного бокса №57, расположенного в ГСК «Дивноморское» в г.Геленджике, <...>, общей площадью 90 кв.м. В соответствии с условиями договора ФИО1 передал ФИО2 гаражный бокс и принял от нее плату в размере 300000 рублей. Согласно п.5 указанного договора стороны договорились, что договор они сдадут на регистрацию перехода права собственности в Геленджикский отдел Управления Федеральной Службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не позднее сентября 2013 года. Указанная отсрочка сдачи договора была связана с отсутствием супруги ФИО1 по месту нахождения имущества и не возможности получения нотариального согласия на продажу указанного имущества. После истечения срока, указанного в п.5 договора купли-продажи, и обращения Таран. Л.И. в адрес ФИО1 стало известно, что последний умер ДД.ММ.ГГГГ. Обратиться в суд по признанию права собственности ранее ФИО2 не могла из-за плохого состояния здоровья.

Таким образом, истец, считая, что несвоевременное оформление права собственности на строение не может служить основанием для отказа в признании права собственности на него, с последующей его регистрацией в установленном законом порядке, обратилась в суд с настоящим исковырянной заявление.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя по доверенности ФИО3, что не противоречит положениям ст.ст.48, 53, 54 ГПК РФ, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме и пояснила, что исковые требования заявлены к ФИО5 поскольку она является единственным наследником после смерти своего мужа ФИО1, в подтверждение чего представила суду свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица председателя ГСК «Дивноморское» - ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, выразил свою волю, что является распорядительной функцией ответчика, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего, то суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет требования истца. Право на признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства РФ.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО5 и удовлетворяет требования ФИО2 в полном объеме, что не противоречит положениям действующего законодательства РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать действительной сделку - договор купли-продажи гаражного бокса №57, расположенного в ГСК «Дивноморское» в г.Геленджике, <...>, заключенную 12.04.2013 года между ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс общей площадью 90 кв.м., с кадастровым номером № расположенный в ГСК «Дивноморское»по адресу: г.Геленджик, <...>.

Исключить ФИО1 из числа собственников на гаражный бокс общей площадью 90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в ГСК «Дивноморское»по адресу: г.Геленджик, <...>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 августа 2019 г.