Приговор № 1-252/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-252/2017

дело № 1- 252/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «22» августа 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Новиковой Н.В., представившего ордер № 845909, удостоверение № 4531.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 15.12.2016 г. Усть-Лабинским р/с по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 240 обязательных работ. 04.05.2017 г. снят с учета Усть-Лабинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в октябре 2016г., на обочине полевой дороги, ведущей из х. Новоселовка Усть-Лабинского района в х. ФИО2 Усть-Лабинского района в 800 метрах к юго-востоку от населенного пункта, обнаружил произрастание одного куста растения конопли, с которого умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления, оборвал, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 8 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, приобрел части растений. Сорванную растительную массу перевез по весту своего жительства на <адрес>, где высушил, после чего частично поместил в полиэтиленовый пакет, который сложил в стеклянную банку, частично поместил в сверток из фольги и сложил в металлическую банку, а также в полимерный пакет, которые спрятал в кирпичную собачью конуру, расположенную по дворе вышеуказанного домовладения, где незаконно хранил до того момента, когда 16.06.2017г. в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 43 минут в ходе проведения осмотра домовладения, вышеуказанная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Согласно заключения химической экспертизы №-э от 23.06.2016г. растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу, является наркотическим средством, именуемым марихуана. Масса наркотического средства – марихуаны, в пересчете на постоянную массу, высушенную при температуре 110 градусов по Цельсию, составила 7,754г., 26,212г. и 24,413г. Таким образом, общая масса наркотического средства – марихуаны, составляет 58,379г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: марихуана в пакете №, массой, оставшейся после проведения экспертизы 7,585г., 26,016г., 24,243г., три куста растений конопли в пакете №,2 - находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Осипенко В.А.