Решение № 2-69/2024 2-69/2024(2-941/2023;)~М-916/2023 2-941/2023 М-916/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 2-69/2024

Дело № 2-69/2024 УИД № 23RS0017-01-2023-001226-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская

Краснодарского края 12 января 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при помощнике судьи Кузиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «ТепловодкомплексТемижбекский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО5 обратилась в суд и просит взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «ТепловодкомплексТемижбекский» в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы основного долга по договору денежного беспроцентного займа № № от 27.07.2020 за период с 03.07.2021 и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 60 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы основного долгапо договору денежного беспроцентного займа № 426 от 28.10.2020 за период с 03.07.2021 и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 100 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы судебных расходов, взысканных по решению суда от 02.07.2021. за период с 03.08.2021и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы судебных расходов в размере 24535 рублей;

а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 435 рублей,

расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

В обоснование требований указывает, что решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2021 года с ответчика МУП «ТепловодкомплексТемижбекский» в её пользу были взысканы: задолженность по договору денежного беспроцентного займа № 402 от 27.07.2020 в размере 60 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2020 года по 02.07.2021 года в размере 4 038, 79 рублей, задолженность по договору денежного беспроцентного займа № № от 28.10.2020 в размере 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 года по 02.07.2021. в размере 2 715, 36 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 535,36 рублей.

13.04.2022. судебным приставом исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № 2-№/2021 от 06.09.2021 выданному Кавказским районным судом Краснодарского края о взыскании имущественного характера с МУП «ТепловодкомплексТемижбекский» в пользу взыскателя ФИО5 ФИО2 в размере 191 288,44 рублей.

Согласно справке от 23.11.2023. ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину на день выдачи справки требования должником не исполнены, остаток задолженности по ИП № № составляет 191 288, 44 рубля. Ответчик долг не погасил.

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если размер процентов по займу в договоре не определен, она начисляется по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды (п. 1 ст.809 ГК РФ, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов взыскиваемых за период с 03.07.2021 и по дату подачи иска - 24.11.2023 составляет 35 888 руб., из которых: 13 458,09 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно неуплаченной суммой основного долга в размере 60 000 руб. по договору денежного беспроцентного займа № 402 от 27.07.2020. и 22 430,13 -проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно неуплаченной суммой основного долга в размере 100 000 руб. по договору денежного беспроцентного займа № 426 от 28.10.2020.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума ВС РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации на присужденную сумму судебных расходов в случае неисполнения судебного акт о их возмещении либо исполнении несвоевременно, могут быть начислены проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12 октября 2017 г. № 309-ЭС17-7211).

Согласно расчёту проценты за пользование чужими денежными средствами - судебными расходами 24535 размер процентов за период с даты вступления решения в силу 03.08.2021 и на момент подачи искового заявления - 24.11.2023 составляет 5 265,27 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с неоплатой задолженности, взысканной по решению Кавказского районного суда от 02.07.2021 истец обратится за юридической помощью и оплатил услуги адвоката в размере 7 000 рублей, согласно квитанции серия ЛХ № 338235 от 20.11.2023.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления Пленума от 21.01.2016 No1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Согласно мониторингу гонорарной практики, приведенному на официальном сайте Адвокатской палаты Краснодарского края от 27.09.2019, в первом полугодии 2019 года установлена следующая стоимость услуг: составление исковых заявлений - 7 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в её отсутствие, настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик МУП « ТепловодкомплексТемижбекский» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно заявления и.о. директора просит дело рассмотреть в их отсутствие, возражений не имеет.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2021 года с ответчика МУП «ТепловодкомплексТемижбекский» в пользу ФИО5 взысканы: задолженность по договору денежного беспроцентного займа № № от 27.07.2020 в размере 60 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2020 года по 02.07.2021 года в размере 4 038, 79 рублей, задолженность по договору денежного беспроцентного займа № № от 28.10.2020 в размере 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2020 года по 02.07.2021. в размере 2 715, 36 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 535,36 рублей.

Во исполнение указанного решения суда 13.04.2022. ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину было возбуждено исполнительное производство, по которому должник- ответчик по делу на период 23.11.2023. обязательств по выплате денежных средств, взысканных решением суда не исполнял.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов в связи с просрочкой выплаты взысканных судом денежных средств ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет процентов суд считает верным.

В соответствие со ст. 395 ГПК РФ, неисполнением ответчиком обязанности по выплате взысканных судом сумм, требований закона и представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований согласно представленного истцом расчета.

Разрешая требования о взыскании понесенных по делу судебных расходов, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, руководствуясь положениями ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценив представленные платежные документы, объем оказанных услуг, средние расценки за оказание правовой помощи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1435 рублей.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать из размер произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В связи с объемом выполненной представителем работы, отсутствием возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя согласно договора и платежного документа в сумме 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования ФИО5 ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия « Тепловодкомплекс Темижбекский» <данные изъяты>) в пользу истца ФИО5 ФИО4 ( <данные изъяты>.) проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы основного долга 60 000 рублей по договору денежного беспроцентного займа № № от 27.07.2020. за период с 03.07.2021 по 24.11.2023. в сумме 13458 ( тринадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь)рублей 09 копеек,

проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы основного долгапо договору денежного беспроцентного займа № № от 28.10.2020. в сумме 100 000 рублей за период с 03.07.2021 и по 24.11.2023. в сумме 22430 (двадцать две тысячи четыреста тридцать) рублей 13 копеек,

проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы судебных расходов, взысканных по решению суда от 02.07.2021 в сумме 24 535,08 рублей за период с 30.08.2021. по 24.11.2023. в сумме 5 265(пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 27 копеек.,

а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 435 (одной тысячи четыреста тридцать пять) рублей и расходы по оплате юридических услуг 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024года.