Решение № 2-878/2021 2-878/2021~М-628/2021 М-628/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-878/2021

Дело № 2-878/2021

УИД ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 14.06.2017 АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен с ответчиком договор кредитной карты ... с лимитом задолженности - 78 000,00 рублей. Указанное заявление является офертой на открытие банковской карты. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты ответчику являются акцептом оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 10.02.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 69 752,60 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 52 489,78 руб., сумма просроченных процентов – 13 722,82 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 35,40 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возврат государственной пошлины в сумме 2 292,58 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями л частично, пояснил, что в силу стечения жизненных обстоятельств не смог оплачивать кредит, согласен с суммой основного долга, не согласен с начисленными процентами.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2017 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении-анкете, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

На основании заявления заемщика, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности – 78 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора на основании заявления анкеты Банк выпустил и предоставил ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с установленным лимитом задолженности 78 000,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

Ответчик в последующем активировал указанную кредитную карту, пользовался денежными средствами, чем подтвердил обязательства, вытекающие из кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не отрицается ответчиком, заемщик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, Банком в соответствии с п. 7,4 (п. 5.12) Общих условий было принято решение о расторжении Договора кредитной карты в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика заключительного счета по состоянию на 10.02.2020 в размере– 75647,81 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 52 489,78 руб., просроченные проценты – 19618,03 руб., штрафные санкции – 3540 руб. При этом размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление процентов и комиссий не производилось.

В установленный срок ответчиком требование банка в добровольном порядке в полном объеме не исполнено.

Задолженность за период с 06.09.2019 по 10.02.2020 на дату предъявления иска составляет 69 752,60 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 52 489,78 руб., просроченные проценты – 13 722,82 руб., штрафные санкции – 35,40 руб.

Указанную сумму банк просит взыскать с ответчика. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

Судебный приказ ... от 12.05.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору, по заявлению должника отменен мировым судьей 16.10.2020. При этом сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

С учетом изложенного, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация в силу статей 809, 819 ГК РФ, имеет право на взыскание кредитной задолженности в полном объеме, в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

В связи с чем. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 2 292,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ... от 14.06.2017 размере 69 752,60 рублей, государственную пошлину в сумме 2 292,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021