Приговор № 1-146/2016 1-3/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-146/2016

Дело №1-3/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего З.Е.В.,

при секретаре Роминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2016 года около 20 часов ФИО1 умышленно, без цели хищения, у <адрес> сел на водительское место автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего З.Е.В., зарегистрированного в органах ГИБДД на имя Б.И.В., и путем проворачивания корпуса замка зажигания запустил двигатель, после чего на автомобиле уехал на <адрес>. На следующий день 28 ноября 2016 года после 19 часов Цястонь на указанной автомашине поехал к <адрес>, после чего не позднее 21 часа возвратился к <адрес>, где автомашина была обнаружена сотрудниками ГИБДД.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Б.И.В. и З.Е.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства им понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, работает неофициально <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В связи с изложенным суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1, с его слов ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, в связи с чем возможна рассрочка уплаты штрафа.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что автомашину надлежит оставить по принадлежности, остальные уничтожить.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа размером 30000 рублей с рассрочкой уплаты на 10 месяцев по 3000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства автомашину <данные изъяты> оставить по принадлежности, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 03.02.2017.