Решение № 2-3886/2019 2-3886/2019~М-3474/2019 М-3474/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3886/2019

Дело № 2-3886/2019 (25RS0029-01-2019-006024-89)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., с участием прокурора Юрышева С.С., при секретаре Соболык Е.В., помощника судьи Антоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 АлексА.а к Курышевой Зои А. действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО7, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником жилого помещения, по адресу: XXXX, которое принадлежит истцу по решению суда от ДД.ММ.ГГ. В качестве члена семьи истца ДД.ММ.ГГ в квартиру вселена и зарегистрирована ФИО7, поскольку стороны состояли в браке. ДД.ММ.ГГ у них родилась дочь ФИО1, которая так же зарегистрирована в квартире. С ДД.ММ.ГГ г. ФИО7 постоянно в квартире не проживает, совместная жизнь с истцом прекращена. В ДД.ММ.ГГ г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, ФИО7 является бывшим членом семьи истца. ДД.ММ.ГГ у ФИО7 родилась дочь ФИО2, в отношении которой установлено отцовство истца. ДД.ММ.ГГ ФИО7, без согласия истца, зарегистрировала в квартире ФИО2 Таким образом, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства, но фактически не проживают в квартире. Собственниками квартиры они не являются и основания для постоянной регистрации у них отсутствуют. ДД.ММ.ГГ ФИО7 родила мальчика, которому дала фамилию ФИО4, а отчество А., при этом истец отцом ребенка не является, свое согласие о фамилии и отчестве не давал. Данного ребенка ФИО7 так же зарегистрировала в квартире. В адрес ФИО7 истец в феврале направил уведомление о снятии с регистрационного учета, но данные требования ответчик игнорирует. Ответчики не являются членами семьи истца, в связи с чем истец просил признать ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: XXXX, и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО7, действуя за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что фактически в настоящее время она вместе с детьми проживает в квартире по адресу: XXXX. После расторжения брака жилое помещение стала занимать на основании договора найма с истцом. Срок договора найма истек. Истец в квартире не живет. Ответчик не имеет другого жилого помещения для проживания и регистрации, в связи с чем, против удовлетворения исковых требований. Согласно документам, отцом ФИО1 и ФИО2, является истец. Отцом ФИО3 истец не является.

Прокурор в своем заключении по делу, просил удовлетворить исковые требования только в отношении ФИО7 и ФИО3, оснований для удовлетворения требований в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку они являются детьми истца.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником жилого помещения - квартиры, по адресу: XXXX, на основании решения Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ.

Из поквартирной карточки, а так же свидетельств о регистрации по месту жительства, следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО7 (с ДД.ММ.ГГ), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГ).

Согласно свидетельству о расторжении брака XXXX, брак между истцом и ответчиком ФИО7 расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГ. Как следует из исковых требований, пояснений ответчика, после прекращения брачных отношений, стороны совместно не проживают, являются бывшими членами семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Регистрация в жилом помещении сама по себе не предполагает наличия права на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая, что ответчики ФИО7 и ФИО3 не является членами семьи собственника, их регистрация ущемляет жилищные права истца как собственника, требования о признании их утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением по адресу: XXXX, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчиков ФИО7 и ФИО3 в спорном жилом помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим имуществом, настоящее решение суда является основанием для снятия указанных ответчиков с регистрационного учета.

Между тем, требования истца, о признании ответчиков ФИО1 и ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением, не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Согласно свидетельству о рождении I-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ, родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, являются истец и ответчик ФИО7 В соответствии со свидетельством о рождении II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ, свидетельством об установлении отцовства I-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ, родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, являются истец и ответчик ФИО7

Несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, в спорном жилом помещении зарегистрированы с малолетнего возраста. Тем самым их родители определили место проживания детей в спорном жилом помещении, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в отношении указанных ответчиков.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО7, ФИО3 прекратившими право пользование жилым помещением по адресу: XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО7, ФИО3 в жилом помещении по адресу: XXXX.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 АлексА.а о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета граждан ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2019.

Председательствующий И.С. Гавриленко