Решение № 2-1970/2021 2-1970/2021~М-1510/2021 М-1510/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1970/2021

№ 2-1970/2021

УИД 04RS0007-01-2021-002989-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель АО «Газэнергобанк» ФИО2 сослалась на то, что 28 августа 2018 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 053 200 руб. до 28.08.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 31.10.2019 г. между ПАО СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования, по которому все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 переданы АО «Газэнергобанк». Поэтому просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28.08.2018 г. в размере 797 330 руб. 10 коп. (732 608 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 64 721 руб. 56 коп. – сумма процентов за пользование кредитом) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 173 руб. 30 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 053 200 руб. до 28.08.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

31.10.2019 г. между ПАО СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования, по которому все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 переданы АО «Газэнергобанк». В настоящее время размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от 28.08.2018 г. составляет 797 330 руб. 10 коп. (732 608 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 64 721 руб. 56 коп. – сумма процентов за пользование кредитом).

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере должником ФИО1 не погашена, исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с него суммы долга, равной 797 330 руб. 10 коп., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчиком же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у него задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 173 руб. 30 коп. подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от 28 августа 2018 г. в размере 797 330 руб. 10 коп. (732 608 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 64 721 руб. 56 коп. – сумма процентов за пользование кредитом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 173 руб. 30 коп., всего 797 330 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 18 июня 2021 г.

Судья: З.В.Гурман