Приговор № 1-71/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 29 января 2019 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Сологуб И.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А.

подсудимого: ФИО1,

защитника: Марченко А.А. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Зиборовской К.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 306 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, желая использовать правосудие в качестве орудия для достижения своих низменных целей, посягая на нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, находясь в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно сделал, заведомо ложное сообщение о преступлении в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, написав заявление, зарегистрированное в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 40 минут, Потерпевший №1, находясь в ателье, по адресу: <адрес>, нанес удар в заднюю часть головы ФИО1, после чего похитил у последнего денежные средства в сумме 25 000 рублей, то есть совершил в отношении него преступление, предусмотренное частью 1 статьей 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подав данное заявление, ФИО1 ввел в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, которые затратили время на расследование вымышленного тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьей 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в ходе доследственной проверки было установлено, что вышеизложенное преступление не совершалось, и ФИО1 заведомо знал об этом. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 по факту разбоя, то есть по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, число объектов преступного посягательства, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, характеризуется с удовлетворительной стороны, не трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаянии в совершенном преступлении, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Суд, руководствуясь 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить осужденному ФИО1 ФИО15 по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по <адрес>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отделение Ростов <адрес> БИК <данные изъяты>

ОКТМО <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя / л.д. 107-108/, а именно: CD-диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения, расположенных на магазине «<данные изъяты> напротив ателье по <адрес> – хранить на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий И.Г. Сологуб