Решение № 2-496/2020 2-496/2020~М-316/2020 М-316/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-496/2020

Дело № 2-496/2020

56RS0032-01-2020-000415-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 17 июля 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 (далее Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании кредитного договора № от 17.06.2016 г. выдало ФИО1 кредит в сумме 100000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением долга. Ответчик свои обязательства не исполняет, образовалась задолженность, в связи, с чем в ее адрес направлялось требование о погашении задолженности, однако оно осталось не исполненным. По состоянию на 28.01.2020 г. задолженность по кредитному договору составила 66938,18 рублей. ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.06.2016 г. в размере 66938,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208,15 руб. и расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2016 г.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании от 09.07.2020 г. ФИО1 пояснила, что в 2016 г. действительно брала кредит в Сбербанке, до апреля 2018 г. вносила денежные средства своевременно, после чего у нее заболел ребенок и она потеряла работу. Исковые требования не признает в части начисления процентов и неустойки. Задолженность образовалась из-за сложного финансового положения, в доказательство которого представила свидетельство о рождении сына - ФИО4 и справку об инвалидности ребенка.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810, часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от 17.06.2016 года Банк выдал ФИО1 «потребительский кредит» в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусматривают:

п. 3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца);

п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части;

п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, перечислив сумму кредита на счет, что подтверждается представленной историей операций по лицевому счету ответчика за период с 17.05.2016 г. по 25.18.2019 г.

В соответствии с представленной историей операций по кредитному договору следует, что заемщик ФИО1 нарушила условия договора, последнее поступление денежных средств в счет погашения задолженности было совершено 17.03.2018 г., затем имело место единовременное зачисление денежных средств 22.04.2019 г. в сумме 1650 руб., после чего денежные средства не вносились.

Из материалов дела следует, что 18.09.2019 г. заемщику ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, данное требование осталось без исполнения.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 17.06.2016 г. по состоянию на 28.01.2020 г. составляет 66938,18 рублей, из которых: просроченный основной долг – 56618,98 руб., просроченные проценты – 9588,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 464,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 266,32 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиком высказано несогласие с размером процентов и неустойки, однако свой расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание то, что ответчиком были нарушены условия принятого на него обязательства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2208,15 рублей, подтвержденные исполненными платежными поручениями № от 07.11.2019 г. в сумме 1053,93 руб., № от 11.03.2020 г. в сумме 1154,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2016 г. в размере 66938 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2208 рублей 15 копеек, а всего 69146 (шестьдесят девять тысяч сто сорок шесть) рублей 18 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2016 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 г.

Судья: Сидоренко Ю.А.