Решение № 12-43/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 12-43/2025

Копия

Дело № 12-43/2025

УИД 21МS0032-01-2025-000766-11


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 октября 2025 года г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики ФИО5 от "___" ___________ г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению "___" ___________ г. в 11 часов 48 минут на ........................ ФИО6, управлял транспортным средством в нарушении п. 6.2, 6.13 ПДД, осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО6 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от "___" ___________ г., производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Правонарушитель ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление от "___" ___________ г..

Должностное лицо инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 "___" ___________ г. составлен протокол об административном правонарушении № ........................ по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

"___" ___________ г. инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шумерлинский» ФИО5 рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Постановлением № ___________ ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В протоколе об административном правонарушении № ........................ указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении: ГАИ ........................ на "___" ___________ г. в 10-00 часов.

Однако постановление № ___________ по делу об административном правонарушении вынесено "___" ___________ г..

Таким образом, полагаю, что ФИО6 был лишен возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами административного дела, обратиться к помощи квалифицированного защитника, предъявить доказательства и т.д.

Указанные нарушения процедуры привлечения к административной ответственности является существенным, поскольку повлекли за собой нарушение прав лица на правильное, полное и всестороннее рассмотрение дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в отделение Госавтоинспекции межмуниципального отдела МВД России «Шумерлинский».

В связи с отменой постановления должностного лица по указанным выше основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шумерлинский» ФИО5 от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Материалы возвратить в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Шумерлинский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: