Решение № 2-652/2024 2-652/2024(2-6971/2023;)~М-6061/2023 2-6971/2023 М-6061/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-652/2024

Дело №2-652/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-009165-57)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Новиковой О. Б.

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №... в добровольном порядке в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№... требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворено. Взыскана с САО «ВСК» в пользу ФИО3 неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. Ввиду неисполнения в добровольном порядке указанного решения финансовый уполномоченный направил в органы ФССП удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №.... В связи с чем обратился в су с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен судом надлежащим образом, у заказного письма истек срок хранения.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением сока исковой давности. Пояснила, что решение финансового уполномоченного было обжаловано страховщиком. Суд вынес решение ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении неустойки до 100 000 руб. Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ окончился срок добровольного исполнения решения финансового уполномоченного. С ДД.ММ.ГГГГ исковая давность началась. Иск направлен в суд с нарушением срока исковой давности. Расчет штрафа не верный.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о судебном заседании.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. 2. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения.

Если исполнение решения финансового уполномоченного приостановлено финансовым уполномоченным, в срок для его исполнения не включается период, в течение которого имело место такое приостановление. При этом в случае приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в части период, в течение которого имело место такое приостановление, не включается в срок для его исполнения только в отношении той части решения финансового уполномоченного, в которой оно было приостановлено.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Потребитель финансовых услуг может обратиться к финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо о направлении указанного удостоверения финансовым уполномоченным для принудительного исполнения в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок. Если исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченного приостановлено им в части и при этом финансовая организация не исполняет такое решение в оставшейся части, финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в порядке, предусмотренном настоящей частью, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение в целях исполнения решения финансового уполномоченного в той части, в которой его исполнение не было приостановлено, или направляет указанное удостоверение для принудительного исполнения в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Потребитель финансовых услуг вправе проинформировать финансового уполномоченного об исполнении финансовой организацией решения финансового уполномоченного, об отказе от его исполнения или о неполном его исполнении.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В ст. 26 указанного Закона предусмотрено, что Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения с приложением документов, подтверждающих обращение финансовой организации в суд. При получении указанного ходатайства и прилагаемых к нему документов финансовый уполномоченный в течение пяти рабочих дней принимает решение о приостановлении исполнения решения, оспариваемого финансовой организацией, до дня вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешается по существу, судебного постановления о прекращении производства по делу или об оставлении заявления финансовой организации без рассмотрения либо до дня, следующего за днем истечения срока для обжалования судебного постановления об отказе в принятии (о возвращении) заявления финансовой организации, а если оно было обжаловано финансовой организацией, до дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, которым судебное постановление об отказе в принятии (о возвращении) заявления финансовой организации оставлено без изменения.

Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №... требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворено. Взыскана с САО «ВСК» в пользу ФИО3 неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В связи с обжалованием страховщиком указанного решения финансовым уполномоченным было приостановлено исполнение решения с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения судом по заявлению о его обжаловании, что подтверждается решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №....

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично. Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№... изменено в части взыскания в ползу ФИО3 неустойки за нарушение срок выплаты страхового возмещения, уменьшен размер неустойки с 400000 руб. до 100 000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставившего решение без изменения, а апелляционную жалобу САО «ВСК» без удовлетворения.

С ДД.ММ.ГГГГ возобновлен срок исполнения решения финансового уполномоченного, что подтверждается уведомлением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения в добровольном порядке указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-48743/5010-004 финансовый уполномоченный направил в органы ФССП удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №№....

Согласно письму финансового уполномоченного в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ на основании удостоверения было возбуждено исполнительное производство №№....

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» были перечислены на счет службы приставов в счет исполнения решения денежные средства 100000 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по сведениям истца решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлен, что срок исполнения решения финансового уполномоченного начался с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения решения - 10 рабочих дней истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не было исполнено добровольно, а только в принудительном порядке.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ по штампу на почтовом конверте.

Срок исковой давности истек до подачи иска.

При таких обстоятельствах истечение исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании штрафа.

Компенсация морального вреда является производным требованием. Поскольку компенсация морального вреда обусловлена нарушением имущественных прав истца, то в соответствии со ст. 207, 208 ГК РФ суд полагает отказать в компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 паспорт гражданина ... ... к САО «ВСК» ИНН №... о взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.