Решение № 2-1034/2026 2-1034/2026~М-185/2026 М-185/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1034/2026

Дело № 2-1034/2026

УИД: 51RS0002-01-2026-000455-35

Мотивированное
решение изготовлено 20.04.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Городиловой С.С.,

при секретаре Гужовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельтис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебельтис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от *** с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от *** по делу № 2-4446/2022 с ООО «Мебельтис» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 116 373,40 рублей.

Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от *** по делу № 2-4446/2022 с ООО МЕБЕЛЬТИС» в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 20 094,20 рублей.

Вместе с тем, до настоящего времени указанные судебные акты ответчиком не исполнены, оплата истцу указанных сумм не произведена.

Указывает, что размер процентов, рассчитанный истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в отношении суммы долга 116 373,40 рублей за период с *** по *** составляет 52 406,29 рублей, а на сумму долга в размере 20 094,20 рублей за период с *** по *** составляет 8 069,90 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 60 476,19 рублей (52 406,29 + 8 069,90).

Направленная в адрес ООО «Мебельтис» досудебная претензия об оплате процентов оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Мебельтис» проценты за пользование чужими денежными средствами на дату *** в размере 60 476,19 рублей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 136 467,60 рублей с *** по день фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Мебельтис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, мнения по иску не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4446/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных на то оснований.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П следует, что установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 09.11.2022 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 18.05.2023 по делу № 2-4446/2022 судом был расторгнут договор на изготовление мебели и оказание услуг №*** от ***, заключенный между ФИО1 и ООО «Мебельтис», с ООО «Мебельтис» в пользу ФИО1 взыскана предварительная оплата по договору в размере 41 300 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 73,40 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство в полном объеме, суд признал обоснованным требование истца.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение суда вступило в законную силу обращено к исполнению.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от *** (материал 13-1705/2023) с ООО «Мебельтис» в пользу ФИО1 также были взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 94,20 рублей.

Определение суда вступило в законную силу, обращено к исполнению.

Из сведений, представленных отделением судебных приставов Первомайского судебных приставов по Мурманской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области следует, в отделении судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска на исполнении находилось исполнительное производство №*** от ***, возбужденное на основании исполнительного документа — исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Мурманска №*** от *** о взыскании с ООО «Мебельтис» суммы долга в размере 116373,40 рублей в пользу ФИО1 В рамках исполнительного производства №*** денежные средства не взысканы. *** исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Также в отделении судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска на исполнении находится исполнительное производство №*** от ***, возбужденное на основании исполнительного документа — исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Мурманска №*** от *** о взыскании с ООО «Мебельтис» суммы долга в размере 20 094,20 рублей в пользу ФИО1, в рамках которого денежные средства не взысканы.

Таким образом, в связи с вступлением в силу судебных актов о взыскании денежных средств на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** на сумму 116 373,40 рублей (41 300 + 20 000 + 5000 + 20 000 + 30 000 + 73,40) и составляет 52 406,29 рублей, а также за период с *** по *** на сумму 20 094,20 рубля (20 000 + 94,20) и составляет 8 069,90 рублей.

Указанный расчет является верным и принимается судом.

Вместе с тем истец просит взыскать проценты до даты фактического исполнения обязательств ответчиком.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общая сумма задолженности ООО «Мебельтис» перед ФИО1 составляет 136 467,60 рублей.

Руководствуясь приведенными разъяснениями п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с *** по день вынесения решения, в соответствии с которым сумма процентов за период с *** по *** составляет 3 946,35 рублей.

Письменный расчет, произведенный судом, имеется в материалах дела.

Таким образом, с ООО «Мебельтис» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на *** в размере 64 422,54 рублей (52 406,29 + 8 069,90 + 3 946,35), а также с *** по дату фактического погашения долга в размере 136 467,60 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельтис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельтис» (ИНН <***>, ОГГРН 1185190006440) в пользу ФИО1 (***) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 422,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельтис» (ИНН <***>, ОГГРН 1185190006440) в пользу ФИО1 (***) проценты за пользование чужими денежными средствами - 136 467,60 рублей, с 07.04.2026 по дату фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.С. Городилова