Приговор № 1-23/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-23/2025

31RS0004-01-2025-000107-02 Уг. дело №1-23/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 9 апреля 2025 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калашниковой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Валуйского межрайонного прокурора Стадченко М.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Рашидбегова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащие наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 20 сентября 2024 года около 17 часов 10 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), частей растений Конопли (растение рода Cannabis) без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров от домовладения <адрес>, где около 17 часов 15 минут 20 сентября 2024 года сорвал верхушечные части растений Конопли (растение рода Cannabis), которые принес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес> где незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 77,1 грамм, в значительном размере, а также части растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой 104,1 грамма, в крупном размере, до момента их изъятия сотрудниками полиции 23 декабря 2024 года в период времени с 11 часов 05 минут до 13 часов 10 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Из его показаний на стадии предварительного следствия и в судебном заседании следует, что примерно с осени 2024 года он стал употреблять марихуану для облегчения болей в спине. В этот период он заметил на расстоянии около 15 метров от своего домовладения по адресу: <адрес>, куст конопли, который 20 сентября 2024 года около 17 часов 10 минут сорвал, разделил на несколько веток, сложив их дома на цокольном этаже, где в дальнейшем сушил, затем измельчил и хранил в разных местах для удобства. 23 декабря 2024 года сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели в его жилище оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого он сообщил им, что в его доме на цокольном этаже и на террасе при выходе имеются три ветки конопли, вещество в свертках и в банках. Данные части растений и вещества были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. После он указал сотрудникам полиции место, где произрастал куст конопли.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается сообщением о преступлении, результатами ОРМ, показаниями свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, предметов (документов), справками об исследовании; заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Постановлением № от 20 ноября 2024 года разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также находящихся по данному адресу хозяйственных и иных построек, в целях обнаружения и изъятия наркотических средств, а также иных запрещенных в свободном обороте предметов и веществ (т.1 л.д.14).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей, 23 декабря 2024 года в период с 11 часов 05 минут до 13 часов 10 минут в ходе обследования жилого дома, хозяйственных построек и территории домовладения у ФИО2 были изъяты: на цокольном этаже в помещении бани три ветки частей конопли, на цокольном этаже в помещении возле котла на столе часть растения конопли и пластиковая банка с наркотическим средством, на цокольном этаже в помещении возле котла в ящике для инструментов семь свертков с наркотическим средством, на цокольном этаже в помещении возле котла рядом с ящиком для инструментов стеклянная банка с наркотическим средством, на террасе при выходе из цокольного этажа на полке стола два свертка с наркотическим средством (т.1 л.д.15-23).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 23 декабря 2024 года в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 56 минут ФИО2 указал место, где он 20 сентября 2024 года сорвал куст растения конопли, ранее им выданный, из которого он получал части растений, измельченное вещество и хранил для личного потребления в цокольном этаже дома и на террасе дома до момента изъятия, а именно участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров от его домовладения по адресу: <адрес> (т.1 л.д.24-26).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии (т.1 л.д.114-116, 117-119), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 23 декабря 2024 года около 11 часов они принимали участие в качестве понятых при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования домовладения по адресу: <адрес><адрес>, где проживает ФИО2, в целях его проверки на причастность к незаконному хранению наркотических средств. После разъяснения прав и примечания к ст. ст. 228, 222 УК РФ подсудимый указал, что на цокольном этаже и террасе он хранит кусты конопли и вещество из конопли в свертках и банках. В ходе обследования в указанных ФИО2 местах были обнаружены: на цокольном этаже в помещении бани три ветки с листьями серо-зеленого цвета; на цокольном этаже в помещении возле котла на столе часть растения и пластиковая банка с веществом растительного происхождения, возле котла в ящике для инструментов семь свертков с веществом растительного происхождения; возле котла рядом с ящиком для инструментов стеклянная банка с веществом растительного происхождения; на террасе при выходе из цокольного этажа на полке стола два свертка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

23 декабря 2024 года в ОМВД России по Валуйскому городскому округу поступило сообщение (КУСП №9522) о том, что по адресу: <адрес> у ФИО2 обнаружены и изъяты части растения и вещества растительного происхождения (т. 1 л.д.11).

Вышеприведенные результаты ОРД предоставлены в следственный орган на основании постановления заместителя начальника ОМВД России по Валуйскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-10).

Согласно справкам эксперта ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № 1-2229, № 1-2230, № 1-2231, № 1-2232, № 1-2233, № 1-2234 от 24 декабря 2024 года (т.1 л.д. 54, 57, 60, 63, 66, 69) и по заключению эксперта № 1-1950 от 24 января 2025 года (т.1 л.д. 83-89), изъятые у ФИО2 23 декабря 2024 года в ходе ОРМ части растений, являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 102,8 грамма, 1,3 грамма, а также вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массами 5,0 грамма, 1,4 грамма, 0,3 грамма, 57,0 грамм, 0,3 грамма, 1,4 грамма, 1,4 грамма, 0,5 грамм, 0,8 грамм, 1,1 грамма, 7,5 грамма, 0,4 грамм.

В ходе всех исследований израсходовано по 0,1 грамму каждого наркотического средства и частей растений, а также 0,2 грамма и 0,1 грамм - наркотического средства массой 57,0 грамма, после чего 5 пакетов и короб, в которых находятся вышеуказанные части растений массами 102,6 грамма, 1,1 грамма и вещества растительного происхождения массами 4,8 грамма, 1,2 грамма, 0,1 грамма, 56,7 грамма, 0,1 грамма, 1,2 грамма, 1,2 грамм, 0,3 грамма, 0,6 грамма, 0,9 грамма, 7,3 грамма, 0,2 грамма, осмотрены 28 января 2025 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 91-99, 100-101, квитанция № 658 - т. 1 л.д. 102).

В судебном заседании старший эксперт ЭКЦ УМВД России по Белгородской области ФИО4 суду пояснила, что в тексте справки об исследовании № 1-2231 от 24 декабря 2024 года ею была допущена техническая описка в части указания израсходованного веса наркотического средства каннабис (марихуана) массой 57,0 грамма – 0,1 грамма, и правильным необходимо считать - 0,2 грамма. Оставшаяся масса наркотического средства после исследования составила 56,8 грамма.

Оценивая показания эксперта и справку об исследовании № 1-2231 от 24 декабря 2024 года, суд считает, что каких-либо оснований сомневаться в правильности определенных экспертом вида и массы наркотического средства, не имеется.

Все вышеизложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства, каких-либо оснований для оговора или самооговора судом не установлено.

Выводы имеющих соответствующую квалификацию экспертов научно обоснованы, сделаны на основе результатов непосредственного исследования предоставленных объектов.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно - розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». Результаты были своевременно, надлежащим образом оформлены и предоставлены следователю в соответствии со ст. 84 УПК РФ. Они санкционированы и осуществлены уполномоченными на то должностными лицами с целью установления причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков.

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 97 от 23 января 2025 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает ими в настоящее время. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», но как не страдающий наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.1 л.д.106-110).

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов либо ставить их под сомнение. В судебном заседании подсудимый был всесторонне ориентирован, логично отвечал на поставленные вопросы, не дав усомниться в его психическом статусе, поэтому он является вменяемым.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 77,1 грамма, что является значительным размером, а также части растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) общей массой 104,1 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Как установлено судом, все действия подсудимым совершены в рамках единого умысла, направленного на потребление приобретенных наркотических средств в целом, независимо от их вида и общего размера.

Таким образом, незаконное приобретение и хранение различных видов наркотических средств в разных размерах, совершаемое одномоментно, квалифицируется как одно преступление с определением размера наркотика по наибольшему его количеству, поскольку умысел виновного направлен на хранение всего объема наркотических средств.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО2, приобретая и храня наркотическое средство и части растений, содержащие наркотическое средство, понимал, что совершает противоправные действия, осознавал их общественную опасность и намерено совершил указанные действия для личных целей, без намерения сбыта.

Несмотря на то, что ФИО2 в ходе осмотра территории домовладения добровольно выдал наркотическое средство и части растений, суд признает, что он не может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, поскольку следственное действие проведено именно с целью проверки его на причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, их обнаружения и изъятия.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 суд также не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ст.61 ч.1 п.«и» и ч.2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительному органу в установлении имеющих значение фактических обстоятельств совершенного им преступления (времени, места, способа, мотива и т.д., добровольно выдал наркотические средства), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (т. 1 л.д.212).

ФИО2 до совершения преступления к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало; проживает с женой и совершеннолетней дочерью; официально не трудоустроен, подрабатывает по найму у частных лиц; на учетах у врачей, в том числе у нарколога и психиатра не состоит; имеет хроническое заболевание, группы инвалидности не имеет, военнообязанный, имеет в собственности жилой дом (т.1 л.д.33, 34-35, 135-139, 140-141, 142, 161, 162, 163, 164-169, протокол с/з).

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, направленного против здоровья населения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, для достижения указанных в ст.43 УК РФ целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает, что назначение указанного наказания существенно повлияет на условия жизни семьи ФИО2, однако наличие семейных обязанностей само по себе не освобождает от необходимости исполнения наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного.

Исходя из вышеизложенного суд, так же не усматривает оснований для условного назначения этого вида наказания с применением ст.73 УК РФ.

Санкцией совершенного преступления и ст.53.1 ч.1 УК РФ не предусмотрена возможность замены назначенного наказания на принудительные работы.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, а также поведение после совершения преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сотрудничестве с правоохранительным органом (сразу рассказал сотрудникам полиции о подлежащих установлению, ранее не известных им обстоятельствах совершения преступления, указал место, время приобретения и хранения наркотических средств), в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и на основании ст.64 УК РФ назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией совершенного преступления.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, назначение наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу ФИО2 следует изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

Обстоятельств, препятствующих подсудимому содержаться под стражей и отбывать этот вид наказания, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

Время содержания под стражей подсудимого с 9 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу (т.1 л.д.100-102): наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами 4,8 грамма, 1,2 грамма, 0,1 грамма, 56,7 грамма, 0,1 грамма, 1,2 грамма, 1,2 грамм, 0,3 грамма, 0,6 грамма, 0,9 грамма, 7,3 грамма, 0,2 грамма; части растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массами 102,6 грамма, 1,1 грамма надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Магомедову Р.М. за осуществление защиты ФИО2 на предварительном следствии в порядке ст.51 УПК РФ, согласно постановлению о выплате процессуальных издержек (т. 1 л.д. 174), не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он на стадии следствия отказался от услуг защитника Магомедова Р.М., в связи с заключением соглашения с адвокатом Рашидбеговым М.Г. (т.1 л.д.79, 80). Иных не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 9 апреля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами 4,8 грамма, 1,2 грамма, 0,1 грамма, 56,7 грамма, 0,1 грамма, 1,2 грамма, 1,2 грамм, 0,3 грамма, 0,6 грамма, 0,9 грамма, 7,3 грамма, 0,2 грамма; части растений Конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массами 102,6 грамма, 1,1 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.Л. Емельянова