Решение № 2-1374/2017 2-1374/2017~М-801/2017 М-801/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1374/2017

Дело № 2-1374/2017 25 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Пономарёвой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета

установил:

ФИО2 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 которым просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником спорной квартиры, ответчик ФИО3 самостоятельно покинул квартиру, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги не оплачивает.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю ФИО4

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судбеное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что выехала из квартиры в начале ДД.ММ.ГГГГ, проживать ближайшее время в ней не намерен, квартирную плату оплачивать не будет. Ключи от квартиры у него есть, препятствий в проживании ему не чинят, совместно хозяйства с истцом не ведет.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ - «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Представитель третьего лица УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, представителя третьего лица, на основании обложений ст. 167 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик признал иск, суд принял признание иска ответчиком, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

Материалами дела установлено, что собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является ФИО2 (л.д. 11-15).

В соответствии со справкой о регистрации в указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ответчик ФИО3, ФИО5 (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 304, 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных документов, установил, что доводы истцов, заявленные в обоснование требований, нашли свое подтверждение, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Регистрация ответчика по данному адресу нарушает права собственников, которые в соответствии со ст. 304 ГК РФ могут требовать устранения всяких нарушений их прав.

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что стороны не являются членами одной семьи, не ведут совместного (общего) хозяйства, ответчик, который имеет свою семью, длительное время проживает с ней отдельно от истцов, между сторонами по делу сложились конфликтные отношения, ответчик длительное время не осуществляет право пользования спорной квартирой и не исполняет вытекающие из указанного права обязанности, вселяться в спорное жилое помещение намерений не имеет, препятствий к проживанию ему никто не чинил, а его отсутствие в спорном помещении носит постоянный характер. Таким образом, поскольку у ответчика прекратились с собственниками жилого помещения семейные отношения, то право пользования данным жилым помещением за ним, как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, доказательств тому, что между сторонами было достигнуто иное соглашение, сторонами суду не представлено.

Как усматривается из исследованных судом доказательств, ответчик ФИО3 добровольно покинул квартиру, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года N 5242-1, п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, а также п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года N 208, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения; признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, ответчик подлежит дальнейшему снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья: