Постановление № 5-91/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-91/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5-91/2020
Город Зерноград
24 апреля 2020 года
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В., рассмотрев материал, поступивший из ОМВД России по Ростовской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 04 апреля 2020 года в 14 часов 10 минут, <данные изъяты>, управлял автомобилем Опель №, в нарушение п. 2.3 Постановления № 7 Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима самоизоляции в целях предотвращения распространения COVIP 2019, распоряжения Губернатора Ростовской области «О дополнительных мерах по распространению коронавирусной инфекции № 67 от 01.04.2020 года», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте не по месту проживания (пребывания) и не имея оснований, предусмотренных п.4 Распоряжения № 67 от 01.04.2020 года.

05 апреля 2020 года должностным лицом ОМВД России по Ростовской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Определением должностного лица ОМВД России по Ростовской области от 05.04.2020 материал в отношении ФИО1 направлен в Зерноградский районный суд для принятия решения.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 04 апреля 2020 года около 14 часов ехал в город Зерноград в магазин за продуктами, так как в <адрес>, где он проживает есть только небольшой продовольственный ларек, однако, необходимых продуктов для семьи в нем не имеется, у него на иждивении находится двое детей.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с распоряжением Губернатора Ростовской области «О дополнительных мерах по распространению коронавирусной инфекции № 67 от 01.04.2020 года» и № 60 от 27.03.2020 приостанавливается работа объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, а также объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в приложении к настоящему распоряжению. Кроме того, граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ростовской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в представленных материалах: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.04.2020 (л.д.2); объяснением ФИО1 от 04.04.2020 (л.д.3), определением о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.1); сведениями о совершении административных правонарушений ФИО1 (л.д.4), рапортом должностного лица ОМВД России по Зерноградскому району (л.д. 6).

Суд, оценив представленные материалы в совокупности, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, а также отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личностью правонарушителя, с учетом имущественного положения привлекаемого к административной ответственности физического лица, который не трудоустроен, не имеет заработка, на иждивении которого находятся двое детей, суд считает возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с учетом положения ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 7 500 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд, в течение десяти дней с момента получения копии настоящего постановления.

Судья

Зерноградского районного суда Н.В. Дробот