Приговор № 1-119/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело (УИД) № 72RS0022-01-2019-000589-70

Производство № 1-119/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 19 декабря 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шоноховой И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Халлиева С.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 сентября 2019 года около 18 часов 00 минут местного времени, находясь в 6 километрах от с. Аромашево Тюменской области возле автодороги Аромашево – Вагай в лесном массиве, заведомо зная, что из растения конопля можно получить наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства без цели сбыта, незаконно, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что данное средство является наркотическим, сорвал верхушки растения конопли, которые затем измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 57,8012 граммов, являющейся крупным размером. После этого ФИО1 с целью незаконного хранения, без цели сбыта, поместил указанное наркотическое средство в карман водительской двери, а также в карман переднего пассажирского сиденья автомобиля (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), где его стал незаконно хранить. 13 октября 2019 года около 14 часов 00 минут местного времени ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно храня в указанных местах автомобиля наркотическое средство, на данном автомобиле выехал за пределы г. Омска и передвигался по автодороге Тюмень – Ханты-Мансийск в направлении г. Сургута. 14 октября 2019 года около 00 часов 15 минут местного времени на 372 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области автомобиль управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области, после чего в ходе досмотра транспортного средства, указанными сотрудниками полиции 14 октября 2019 года в период местного времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 10 минут в кармане левой водительской двери и в кармане правого пассажирского сиденья было обнаружено принадлежащее ФИО1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 57,8012 граммов, являющейся крупным размером, которое в этот же день было изъято.

Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу поддержал полностью.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагавших данное ходатайство удовлетворить, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного следствия и вынесении судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что указанное выше обвинение подсудимого является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Данные действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Подсудимый не судим, администрацией по месту работы, органом местного самоуправления и органом внутренних дел по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями и сестрой, подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на учете в психиатрическом и наркологическим кабинетах не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются явка с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, того, что санкцией статьи предусматривается единственно возможное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также то, что по делу отсутствуют другие фактические обстоятельства преступления, существенно снижающие степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде объектов №№ 1, 2, 3, 4, 5, подлежит уничтожению, как предмет преступления, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку находясь на свободе ФИО1 может скрыться с целью уклонения от наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимого, и с целью обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 19 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде объектов №№ 1, 2, 3, 4, 5 уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2019 года.