Решение № 2-2298/2019 2-2298/2019~М-1142/2019 М-1142/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2298/2019




Дело 2-2298/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд, с иском, ссылаясь на то, что 05.02.2019г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа № согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 50400 рублей сроком до 03.03.2019г. В соответствии с пп.2.2.,2.3 договора сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличными или путем зачисления денежных средств на счет заимодавца, в срок до 03.03.2019г. Согласно п.2.4 Договора сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки займодавцем в получении суммы займа, в а случае просрочки возврата и начисленных на нее процентов.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме по передаче денежных средств ответчику, в срок до 05.02.2019г, что подтверждается распиской заемщика о получении суммы займа.

Однако ответчик свои обязательства по возврату в срок суммы займа до настоящего времен не исполнила.

В соответствии с п.3.1. договора за пользование суммой займа, по истечению срока установленного для возврата денежных средств, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20% годовых. Проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем возврата суммы займа (04.03.2019г), и до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа за период с 04.03.2019г. по 15.03.2019г. составили 331 руб. 40 коп.

П.4.1 договор установлена неустойка в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка за период с 04.03.2019г. по 15.03.2019г. составила 3024 руб.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 50400 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 04.03.2019г. по 15.03.2019г. в размере 331 руб. 409 коп., неустойку с 04.03.2019г. по 15.03.2019г. в размере 3024 руб., проценты за пользование суммой займа и неустойку начисленные на сумму 50400 руб. начиная с 16.03.2019г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1933 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО3 действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнил, что требования о взыскании с ответчик процентов за пользование денежными средствами начиная с 16.03.2019г. по день фактической уплаты дога просит взыскать в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Солнышкина А.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика, в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката Солнышкину А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, что 05.02.2019г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 50 400 рублей сроком до 03.03.2019. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, ответчицей сделана соответствующая запись в договоре займа собственноручно и не оспорена в установленном законом порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт наличия долга подтверждается представленным истцом договором займа №, подписанным ответчиком. Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по возврату истцу суммы долга, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит доказанными требования ФИО1, в связи с чем, считает требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 1 договора займа № от 05.02.2019г. за пользование суммой займа по истечению срока установленного для возврата суммы займа, заемщик оплачивает займодавцу проценты из расчета 20% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем возврата суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за период с 04.03.2019г. по 15.03.2019г. составляет 331 руб. 40 коп. (50400х12/365х20%).

Представленный истцом расчет проверен, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принят судом.

Согласно п.4.1 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика помимо уплаты процентов предусмотрены п.1.3 договора, уплату неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки (пени) подлежащая взысканию с ответчика за период с 04.03.2019г. по 15.03.2019г. составляет 3024 руб. (50400 х 12 х 0,5%).

Представленный истцом расчет проверен, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принят судом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Начиная с 16.03.2019г. по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.03.2019г. по день фактической уплаты долга.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, в связи с предъявлением иска, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2323 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 50 400 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 04.03.2019г. по 15.03.2019г. в размере 331 руб. 40 коп.; неустойку (пеню) за период с 04.03.2019г. по 15.03.2019г. в размере 3024 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, начиная с 16.03.2019г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1933 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 28.06.2019г.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щедрина Наталья Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ