Приговор № 1-32/2023 1-595/2022 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-32/2023

Дело № 1-32/2023

24RS0028-01-2022-003959-08


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховской А.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений электромонтажником, проживающего по адресу: <адрес>А-13, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>14, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период до 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>«А»-38, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Осуществляя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 41 мин. до 22 час. 32 мин. посредствам приложения «Telegram» в сети Интернет достиг договоренности с неустановленным лицом, выступающим под псевдонимом «Rasta Krsn»- оператором одноименного Интернет-магазина по реализации наркотических средств, о приобретении вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,923 гр. за 5 132 руб., которые ФИО1 в счет приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 32 мин. перечислил посредством электронной платежной системы Visa QIWI Wallet на номер банковской карты <данные изъяты>, о чем сообщил неустановленному лицу – оператору Интернет магазина «Rasta Krsn». После оплаты приобретения наркотического средства, ФИО1 получил от оператора указанного Интернет-магазина информацию о месте нахождения тайника и фотографию с указанием координат: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, на автомобиле такси марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, которого ФИО1 не ставил в известность относительно цели поездки, прибыл к участку местности, расположенному на окраине СНТ «Красноярец-4», вблизи координат <данные изъяты>. После чего, в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. из тайника, расположенного по указанным координатам, в 400 метрах от окраины СНТ «Красноярец-4» <адрес>, изъял вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,923 гр., тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. в автомобиле марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО1 с целью избежания уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осуществил сброс приобретенного при указанных обстоятельствах вещества на проезжую часть по <адрес> в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 45 мин. до 01 час. 05 мин. в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного по <адрес>, рядом с автомобилем марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,923 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, при этом пояснил, что действительно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>«А»-38, решил приобрести наркотическое средство, в связи с чем, с использованием приложения «Telegram» в сети Интернет договорился с неизвестным лицом под псевдонимом «Rasta Krsn» о приобретении наркотического средства. После этого в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ перечислил указанному лицу денежные средства с использованием платежной системы Visa QIWI Wallet. Затем указанное лицо предоставило ему информацию о месте нахождения тайника и фотографию с указанием координат в районе СНТ «Красноярец-4». Далее ДД.ММ.ГГГГ он на такси прибыл к указанному месту, где поднял приобретенное им наркотическое средство и поехал обратно на том же автомобиле такси. Около 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, при этом он сбросил указанное наркотическое средство на месте задержания, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, около 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был остановлен автомобиль такси марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, в котором находился пассажир ФИО1 Послдений своим поведением вызвал подозрение в его причастности к незаконному обороту наркотическим средств. В связи с этим ФИО1 по требованию сотрудника полиции вышел из автомобиля. На вопрос сотрудника полиции о наличии у ФИО1 запрещенных предметов, последний промолчал, при этом осуществил сброс находящегося в руке светлого свертка на проезжую часть. После этого ФИО1 был задержан, а на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой дознаватель произвел осмотр места происшествия. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 76).

Показания свидетеля ФИО6 подтвердил свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 77).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, подрабатывая водителем в «Яндекс Такси» на автомобиле марки «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак <***>, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по заявке от <адрес>А по <адрес> отвез пассажира ФИО1 на дачу по указанию последнего. Около частного дома ФИО1 вышел из автомобиля и, вернувшись примерно через 20 минут, повез последнего в сторону <адрес> заправки «Энергоресурс» по адресу: <адрес>, его (свидетеля) остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Затем сотрудники ДПС попросили выйти ФИО1, который стал нервничать, в связи, с чем сотрудники ДПС начали проводить наружный осмотр ФИО1 В этот момент ФИО1 что-то выбросил и он (свидетель) увидел на дорожном полотне сверток изоляционной ленты светлого цвета. После этого ФИО8 был задержан сотрудниками ДПС. Затем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 81).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское», около 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим сообщением о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, осуществляла осмотр места происшествия возле АЗС «Энергоресурс» по адресу: <адрес>, где в 40 см от задней части автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного напротив указанной АЗС, на дорожном полотне был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты светлого цвета. После осмотра места происшествия ФИО1, находившийся на месте происшествия, был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где сотрудник полиции ФИО10 провел личный досмотр ФИО1 Со слов ФИО10 ей (свидетелю) стало известно, что у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 78-79).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, около 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим сообщением о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, принимал участие в составе следственно-оперативной группы при осмотре места происшествия возле АЗС «Энергоресурс» по адресу: <адрес>, где в 40 см от задней части автомобиля «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного напротив указанной АЗС, на дорожном полотне был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты светлого цвета. На месте происшествия находился ФИО1, который был задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где в отношении последнего он (свидетель) произвел личный досмотр, при этом у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 72-73).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия возле АЗС «Энергоресурс» по адресу: <адрес>, где на дорожном полотне примерно в 40 см от задней части автомобиля «Ниссан Санни», припаркованного на проезжей части рядом со зданием указанной АЗС, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты светлого цвета (т. 1 л.д. 80).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО1,. у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон (т. 1 л.д. 74-75).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в автомобиле такси марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, был задержан пассажир ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. При этом ФИО1 осуществил сброс находящегося в руке светлого свертка на проезжую часть (т. 1 л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив АЗС «Энергоресурс», по адресу: <адрес>, с припаркованным автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на расстоянии 40 см от которого на дорожном полотне обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты светлого цвета (т. 1 л.д. 14-16);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,923 гр, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 18);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 19);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 отобраны смывы с рук на два ватных диска и контрольный тампон (т.1 л.д. 23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по координатам <данные изъяты> в лесном массиве в 400 метрах от СНТ «Красноярец-4», и зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 1 л.д. 32-34);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество, массой 1,913 г, представленное в упаковке №, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 38-42);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сверток с веществом; конверты со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном к смывам с рук (т. 1 л.д. 52-54);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором зафиксировано наличие приложения «Телеграм» с перепиской с «Rasta Krsn» (т. 1 л.д. 60-68);

- чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о незаконном приобретении им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, указав координаты места поднятия закладки, содержащиеся в его сотовом телефоне (т. 1 л.д. 98).

Оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие преступления, вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, который понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, сведений о его состоянии здоровья, принимая во внимание заключение судебно- психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезным трудом, имеет поощрения в области спорта, имеет мать, являющуюся пенсионером, страдающую заболеванием, которой оказывает помощь. Также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве явки с повинной суд учитывает чистосердечное признание и объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства и данные, в том числе характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, что после осуждения ФИО1 приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он совершил в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о невозможности сохранения осужденному условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначаемому ФИО1

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, к наказанию, назначаемому ФИО1 за совершение указанного преступления, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. Содержать его в одном из следственных изоляторов <адрес>, числить за Кировским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1- фенил- 2- (пирролидин- 1- ил)пентан- 1- он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1,903 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское»,- хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №; смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон к смывам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить; сотовый телефон Самсунг, хранящийся у ФИО1, - оставить за последним.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.Н. Вдовин