Решение № 2-1362/2018 2-1362/2018~М-960/2018 М-960/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1362/2018

Дело № 2-1362\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н.,

при секретаре Кулагиной К.Е.

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1, в пользу истца сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 23.01.2017г. в размере 115528 руб. 33 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 143 000 руб., исходя из договора об оценке № от 18.05.2018г., взыскать расходы по государственной пошлине.

В обоснование указал следующее: 23 января 2017 года в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 129 500 руб. на срок до 23.01.2020 года для приобретения автотранспортного средства согласно договора кули-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 23.012017г. между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля №.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 115 528 руб. 33 коп., из которых единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб., долг по уплате комиссии – 0 руб., текущий долг по кредиту – 87 026 руб. 64 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 433 руб. 94 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 17 962 руб. 67 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 8 126 руб. 94 коп., штрафы на просроченный кредит – 1 417 руб. 56 коп., штрафы на просроченные проценты – 560 руб. 58 коп.

Согласно Отчету об оценке № от 18.05.2018г., проведенного независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 1118, год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый. Составляет 143000 руб.

Истец ООО «Русфинанс Банк» извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 трижды извещалась судом по месту регистрации АДРЕС что соответствует сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

Все судебные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Исходя из того, что ответчик не обеспечил получение поступающей по адресу его регистрации почтовой корреспонденции, то поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенным должным образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела 23.01.2017 года ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита №. На основании поданного заявления 23.01.2017 года между сторонами был заключен Договор потребительского кредита № с параметрами – сумма кредита – 129 500 руб., срок возврата кредита - до 23.01.2020 года включительно, под процентную ставку 26,6% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 129 500 руб. Банком выполнены в полном объеме. По заявлению Заемщика указанная сумма перечислена <данные изъяты> за покупку машины марки ФИО2 по счету № от 22.01.2017г. по кредитному договору № от 23.01.20167г. (л.д. 19, 54)

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщика, связанных с исполнением кредитного договора, между сторонами заключен договор залога № от 23.01.2017г. приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства. (л.д.50)

Размер аннуитетного платежа согласно п.6 Кредитного договора составляет 5217 руб. 64 коп.

Размер неустойки определен п.12 Договора потребительского кредита, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 мая 2018 года составила 115 528 руб. 33 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб., долг по уплате комиссии – 0 руб., текущий долг по кредиту – 87 026 руб. 64 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 433 руб. 94 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 17 962 руб. 67 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 8 126 руб. 94 коп., штрафы на просроченный кредит – 1 417 руб. 56 коп., штрафы на просроченные проценты – 560 руб. 58 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора. Ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил, также как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате кредита и процентов.

13.04.2018г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств.

Досудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, ответчиком не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из карточки учета транспортных средств, за ФИО1 зарегистрировано с 01.02.2017г. транспортное средство <данные изъяты>, VIN <***>, г\н №.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Существенными условиями кредитного договора являются срочность, платность, возвратность.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 и расчетом задолженности.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

Стороны в соответствии со ст.330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязан уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что следует из условий кредитного договора.

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ) и потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание условия кредитного договора в части установления размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, период неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом установлено не было.

Неустойка соответствует условиям договора, соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, суд учитывает следующее.

Банк также просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, принадлежащее ФИО1

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из представленных доказательств, в том числе, выписки по счету ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

При этому суд полагает указать, что не имеется оснований для установления начальной продажной цены движимого заложенного имущества - автомашины марки <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Уплаченная банком государственная пошлина в размере 9510 руб. 57 коп. за требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, а также за требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 23.01.2017г. в размере 115528 руб. 33 коп., из которых единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб., долг по уплате комиссии – 0 руб., текущий долг по кредиту – 87 026 руб. 64 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 433 руб. 94 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 17 962 руб. 67 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 8 126 руб. 94 коп., штрафы на просроченный кредит – 1 417 руб. 56 коп., штрафы на просроченные проценты – 560 руб. 58 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ 1118, год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, принадлежащее ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по государственной пошлине в размере 9510 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий