Постановление № 1-170/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело №1-170/2020

УИД: 74RS0014-01-2020-000799-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 28 октября 2020 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшего ФИО7.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 23 часов 00 минут 23 августа 2020 года до 02 часов 06 минут 24 августа 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, правомерно находящейся в <адрес>, расположенной в <адрес>, владельцем которой является её сожитель Потерпевший №1о., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 23 августа 2020 года до 02 часов 06 минут 24 августа 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Потерпевший №1о., а также другие члены его семьи спят, не видят её преступных действий и не могут им помешать, прошла к стулу, расположенному в комнате данной квартиры, где из кармана брюк, лежащих на данном стуле, взяла принадлежащий Потерпевший №1о. кошелек, из которого тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1о. денежные средства, в размере 141 500 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1о. причинен значительный материальный ущерб в размере 141500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1о. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защитник – адвокат Новикова Т.И. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель Наумова И.С. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимая ранее не судима, причиненный вред загладила, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1о..

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 85 000 рублей, денежные средства в размере 8000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1о., – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1о. после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1о., направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова