Решение № 2-3498/2024 2-402/2025 2-402/2025(2-3498/2024;)~М-3054/2024 М-3054/2024 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-3498/2024

К делу №2-402/2025 (2-3498/2024)

УИД 23RS0050-01-2024-004423-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 07 августа 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием представителя истцов ФИО2, ФИО3 – по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – адвоката Безрукова А.Н., представившего удостоверение № 1543 и ордер № 817704,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском о взыскании с ФИО5 в порядке статей 395 и 317.1 ГК РФ процентов, начисленных на суммы денежных компенсаций, взысканных с ответчика в пользу истцов за период с момента вступления в законную силу решений судов первой инстанции по день их исполнения.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27.03.2023 по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.09.2023 №, по иску ФИО5 прекращено право общей долевой собственности участников спора, произведён реальный раздел имущества в виде нежилых помещений и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Названным судебным актом суд взыскал с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за несоразмерность выделяемых площадей в литере «<данные изъяты>» в размере 4 052 739 (четыре миллиона пятьдесят две тысячи семьсот тридцать девять) рублей, а также в пользу истцов денежную компенсацию за несоразмерность выделяемой площади в праве пользования земельным участком с кадастровым номером № в размере 506 499 (пятьсот шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей.

В связи с тем, что ответчиком решение Темрюкского районного суда от 27.03.2023 в добровольном порядке не исполнено, данное обстоятельство послужило основанием обращения ФИО5 в суд с указанным иском.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов увеличил заявленные требования, обосновывая тем, что дополнительным решением Темрюкского районного суда по делу № от 15.05.2023 удовлетворено встречное исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежной компенсации за несоразмерность выделяемых площадей в литере «<данные изъяты>» в размере 614 272 (шестьсот четырнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля, а также судебные расходы по оплате экспертизы в размере 48 500 (сорок восемь тысяч пятьсот) рублей. Общая сумма долга по дополнительному решению Темрюкского районного суда по делу № от 15.05.2023 на момент обращения в суд составляет 662 772 (шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) рубля. Дополнительное решение Темрюкского районного суда от 15.05.2023 вступило в законную силу 16.06.2023.

На основании состоявшихся судебных актов истцам были выданы исполнительные листы: серии № и №, предъявленные в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы долга с ответчика.

В добровольном порядке ответчик судебные акты не исполняет, что явилось поводом к обращению в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 и ФИО3, действующая по доверенности, ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, предоставила расчет процентов, произведенный с учетом данных, опубликованных на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации. Так, по исполнительному производству № от 22.12.2023, возбужденному на основании исполнительного листа серии №, задолженность ответчика составляет 4 207321,38 рублей, по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа от 11.11.2024 №, задолженность ответчика составляет 660 976, 60 рублей. На момент рассмотрения дела по существу, период просрочки по основному решению составляет с 29.09.2023 по 07.08.2025 (679 дней), по дополнительному решению с 16.06.2023 по 07.08.2025 (784 дня). Размер процентов применен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6). С учетом изложенного, сумма процентов, начисленных на сумму денежной компенсации по решению Темрюкского районного суда от 27.03.2023 по делу №, составляет 1 413 948,16 рублей, по дополнительному решению Темрюкского районного суда по делу № от 15.05.2023, сумма процентов составляет 240 658, 87 рублей.

Представитель ответчика ФИО6 – адвокат Безруков А.Н. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, представленных суду. По мнению ответчика, произведенный расчет начисленных процентов является недостоверным и заведомо завышенным. Как следует из официальных общедоступных сведений ФССП, по состоянию на 01.07.2025 года у должника ФИО5 имеется размер непогашенных обязательств по исполнительному производству № от 18.12.2023 в пользу ФИО2, который составляет 467 520,79 рублей, а по исполнительному производству № от 22.12.2023 размер непогашенных обязательств в пользу взыскателя ФИО3 составляет всего 4 208 372,85 рублей, что значительно отличается от тех данных, которые указаны в расчетах истцов.

Представитель ответчика также полагал, что сумма долга, на которую начислены проценты, должна быть уменьшена на сумму денежных средств за неисполнение обязательства по выплате части полученного дохода, взысканному с ФИО3 в рамках гражданского дела №. В письменных возражениях ответчик не указывает на исполнение решения суда, поясняет, что с заработной платы должника производятся удержания в счет погашения задолженности.

Суд, выслушав мнение участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1.2.3. ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст.395ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Как установлено п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 того же постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст.395 ГПК Ф.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам гражданского дела, решением Темрюкского районного суда от 27.03.2023 по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.09.2023 № удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО2 и ФИО3 о реальном разделе имущества в виде нежилых помещений и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Указанным решением суд взыскал с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за несоразмерность выделяемых площадей в литере «<данные изъяты>» в размере 4 052 739 (четыре миллиона пятьдесят две тысячи семьсот тридцать девять) рублей и денежную компенсацию за несоразмерность выделяемой площади в праве пользования земельным участком с кадастровым номером № в размере 506 499 (пятьсот шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей.

Дополнительным решением Темрюкского районного суда по делу № от 15.05.2023 удовлетворено встречное исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежной компенсации за несоразмерность выделяемых площадей в литере «<данные изъяты>» в размере 614 272 (шестьсот четырнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля, а также судебные расходы по оплате экспертизы в размере 48 500 (сорок восемь тысяч пятьсот) рублей.

На момент принятия судом решения, согласно данным, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по исполнительному производству № от 22.12.2023, возбужденному на основании исполнительного листа серии № от 05.12.2023, задолженность ответчика составляет 4 207321,38 рублей, с учетом произведённых удержаний.

На момент рассмотрения дела по существу, период просрочки по основному решению суда составляет с 29.09.2023 по 07.08.2025 (679 дней). Сумма основного долга 4 207321,38 рублей, сумма процентов 1 413 948,16 рублей.

По исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № от 11.11.2024, задолженность ответчика составляет 660 976, 60 рублей. Период просрочки по дополнительному решению с 16.06.2023 по 07.08.2025 (784 дня). Сумма долга составляет 660 976, 60 рублей, сумма процентов составляет 240 658,87 рублей. Размер процентов начисляется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6). Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, приобщенным к материалам данного дела.

Доказательств фактического исполнения решения Темрюкского районного суда от 27.03.2023 по делу №, а также дополнительного решения Темрюкского районного суда по делу № от 15.05.2023, ответчиком в материалы дела не представлено. Суд также находит доводы ответчика об уменьшении суммы долга путем зачета требования на сумму 240 000 рублей, взысканных с ФИО3 в пользу ФИО5, в рамках гражданского дела №, необоснованными, в связи с обжалованием в апелляционном порядке судебного акта суда первой инстанции о взыскании денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, подтвержденные документально, в сумме 13037 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о взыскании процентов за неисполнение решения суда, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 413 948,16 рублей за период с 29.09.2023 по 07.08.2025.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 и ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 658,87 рублей за период с 16.06.2023 по 07.08.2025.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 и ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 037 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина