Решение № 2-1161/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-1161/2023

Дело № 2-1161/2023

УИД 77RS0014-02-2023-005459-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» на сумму 20 000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» и ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» заключен договор уступки прав требований № согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент (ООО «Домашний капитал») передает, а цессионарий (ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ») принимает на себя права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 100 319 руб. 20 коп

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 102 448 руб. 89 коп., из них:

- основной долг: 9 361 руб. 82 коп.

- проценты: 2 822 руб. 00 коп.

- пени: 88 135 руб. 38 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 102 448 руб. 89 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 129 руб. 69 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 3 248 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, ранее представленные возражения поддержала и заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого:

1.2. Займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 20 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и вознаграждение за пользование суммой зама в сроки и порядке, предусмотренных настоящим договором.

1.3. Сумма займа предоставляется на срок до 180 дней.

2.1. Сумма займа перечисляется на банковскую карту клиента «<данные изъяты>» <данные изъяты>) №.

2.3. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 15 998 руб.

2.4. Сумма займа возвращается заемщиком путем перечисления/перевода денежных средств на расчетный счет заимодавца, через банк или по средствам систем денежных платежей.

2.5. Сумма займа и Вознаграждение возвращаются заемщиком частями, один раз в 30 дней, начиная с даты предоставления займа. Размер ежемесячного платежа составляет фиксированную сумму, включающую в себя часть суммы займа (основной долг) и вознаграждения, указанную в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № к настоящему договору).

2.7. В случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты ежемесячных платежей по займу, заемщик выплачивает пени (неустойку) в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки каждого просроченного платежа.

2.8. Неустойка начисляется до даты возврата всей неоплаченной в установленный срок суммы займа и уплаты вознаграждения.

Согласно графику платежей:

Сумма займа: 20000 рублей.

Количество дней пользования займом: 180.

Дата платежа

Сумма основного долга (в рублях)

Вознаграждение за пользование займом (в рублях)

Платеж (в рублях)

Остаток основного долга (в рублях)

0.00

0.00

0.00

20 000.00

1.

2019.00

3981.00

6000.00

17981.00

2.

2421.00

3579.00

6000.00

15560.00

3.

2903.00

3097.00

6000.00

12657.00

4.

3481.00

2519.00

6000.00

9176.00

5.

4174.00

1826.00

6000.00

5002.00

6.

5002.00

996.00

5998.00

0.00

Итого

20 000.00

15 998.00

35 998.00

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> перечислило на счет ФИО1 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашний капитал» и ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» заключен договор уступки прав требований № 1-ДКп/16, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент (ООО «Домашний капитал») передает, а цессионарий (ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ») принимает на себя права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 100 319 руб. 20 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 102 448 руб. 89 коп., из них:

- основной долг: 9 361 руб. 82 коп.

- проценты: 2 822 руб.00 коп.

- пени: 88 135 руб. 38 коп.

Между тем, ответчиком представлены письменные возражения, в которых содержится ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом в адрес истца направлялись возражения ФИО1 с просьбой представить пояснения по заявлению о пропуске срока исковой данности. Однако истец ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» не воспользовалось правом на представление письменных пояснений по вопросу пропуска срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, срок действия договора займа истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец узнал не позднее июня 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебных приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ», переданную по договору об уступке прав (требований) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> «<данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 361 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия данного определение была направлена в адрес ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» по почте и получено ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

По мнению суда, срок исковой давности пропущен истцом без уважительной причины.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд, истцом представлено не было, с заявлением о восстановлении пропущенного срока он не обращался.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат отклонению.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных издержек, производны от требований о взыскании задолженности по договору займа, то данные требования также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято 15 ноября 2023 года.

Судья Х.И. Муссакаев