Решение № 2-129/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-129/2021

*** Дело № 2-129/2021

Мотивированное
решение изготовлено 22 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Феде рации

17 марта 2021 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 мая 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №..., согласно которого были предоставлены денежные средства в размере 276 302 рубля на сроком на 60 месяцев. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, а также проценты в порядке и на условиях заключенного Договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив кредит Заемщику.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 419 230 рублей 90 копеек из которых: 213 710 рублей 98 копеек основной долг, 141 519 рублей 92 копейки задолженность по процентам, 64 000 задолженность по неустойке, также проси взыскать уплаченную государственную пошлины в размере 7392 рубля 31 копейку.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных истцом требований не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно адресной справке МБУ «МФЦ ЗАТО Александровск ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако судебная корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28 мая 2013 года ответчик ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой на получение кредита путем зачисления денежных средств на открытый банковский счет в выбранной валюте.

При заключении заявления о кредитовании Заемщик согласился с заключением договора о кредитовании на условиях кредитования счета, изложенных в настоящем заявлении.

Анкета заявление и заявление клиента о заключении договора кредитования подписаны Заемщиком 28 мая 2013 года, из которых следует, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был предварительно ознакомлена и согласна.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского счета банк открывает клиенту БСС для осуществления операции по зачислению суммы кредита (п. 3.1).

Клиент обязался вносить средства на БСС в предусмотренном Договором кредитования порядке.

Так, в соответствии с заявлением Клиента о заключении Договора кредитования №... от 28 мая 20132 года Банк предоставляет Заемщику сумму кредита в размере 276 302 рубля под, срок возврата кредита – 60 месяцев, начиная, с даты предоставления кредита, под 32,5 % годовых. Индивидуальными условиями предусмотрено внесение 59 ежемесячных платежей в размере по 11 037 рублей 81 копейки в соответствии с графиком погашения кредита.

Из представленной анкеты-заявления, заявления заемщика, общих условий потребительского кредита №... от 28 мая 2013 года усматривается, что при заполнении указанных документов ответчик ФИО1 была уведомлена о существенных условиях соглашения: сумме кредита; дате перечисления банковской организацией на счет ответчика денежных средств; дате осуществления ежемесячного платежа; о размере ежемесячного платежа, размере процентной ставки по кредиту.

О согласии ФИО1 с указанными условиями соглашения свидетельствует её личная подпись в анкете-заявлении и заявлении о заключении Договора кредитования.

Из заявления заемщика, общих условий следует, что ответчик ФИО1 с договором, состоящим из общих условий кредитования, ознакомлена и согласна.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что банк выполнил свои обязательства и в соответствии с условиями соглашения о кредитовании перечислил денежные средства в размере 276 302 рубля на БСС открытый на имя заемщика счет №.... Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиком не оспорен.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору, определены Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства заключения кредитного договора, их условия, а также получение кредитных денежных средств ответчиком не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признано.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако денежные средства в счет погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом производила с нарушением условий договора.

При этом доказательств, подтверждающих обратное, а также возражений по факту неисполнения кредитного договора ответчиком суду не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора обязательства по внесению сумм в погашение предоставленного кредита и процентов по нему ответчик в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнял, что также подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратному ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного дола и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 419 230 рублей 90 копеек, из них: просроченный основной долг – 213 710,98 рублей, начисленные проценты – 141 519 рублей 92 копейки, штрафы и неустойки – 64 000 рублей.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий заключенного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, проверен судом, оснований, исключающих правильность расчета, не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая соразмерной неустойку последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 419 230 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 392 рубля 31 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №... от 28 мая 2013 года в размере 419 230 рублей 90 копеек, из них просроченный основной долг – 213 710 рублей 98 копеек, начисленные проценты – 141 519 рублей 92 копейки, неустойка – 64 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7392 рублей 31 копейки, а всего – 426 623 (четыреста двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать три) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Гаджиево в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Охлопков