СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 22-770/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 22-770/2019

Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное

Судья: Вдовин Н.В. № 22-770

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2019 года г.Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Морхова С.И.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

осужденного ФИО1,

адвокатов Самсонова Д.В., Маштаковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционное представление старшего помощника прокурора Волжского района г.Саратова Великого В.Е. на постановление Волжского районного суда г.Саратова от 11 января 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области об исполнении приговора в отношении ФИО1 при наличии других неисполненных приговоров.

Заслушав мнение осужденного ФИО1 и адвокатов Самсонова Д.В., Маштаковой А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей постановление суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 16 августа 2018 года, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 23 октября 2018 года, ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Волжского районного суда г.Саратова от 13 ноября 2018 года ФИО1 осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд в порядке ст.ст.396-398 УПК РФ с представлением об исполнении приговора в отношении ФИО1 при наличии других неисполненных приговоров.

Постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 11 января 2019 года представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области об исполнении приговора в отношении ФИО1 удовлетворено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 16 августа 2018 года и приговору Волжского районного суда г.Саратова от 13 ноября 2018 года, назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В доводах указывает на то, что суд при принятии решения необоснованно учитывал приговор мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 16 августа 2018 года, который был изменен Фрунезенским районным судом г.Саратова 23 октября 2018 года, наказание смягчено до 6 месяцев лишения свободы. Отмечает, что судом не верно указаны его прежние судимости.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Волжского района г.Саратова Великий В.Е. ставит вопрос об изменении постановления суда, в связи с нарушением требований ст.ст.6, 60 УК РФ, и принятии нового решения. В доводах указывает на то, что судом при вынесении решения не было учтено апелляционное постановление Фрунзенского районного суда г.Саратова от 23 октября 2018 года, которым был изменен приговор мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 16 августа 2018 года, наказание ФИО1 смягчено до 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, подлежит рассмотрению судом.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание ему назначается по правилам совокупности преступлений: применительно к тяжким или особо тяжким преступлениям – путем частичного или полного сложения наказаний.

Как видно из материала, представленного в суд апелляционной инстанции, в отношении ФИО1 было постановлено два приговора, которые в настоящее время исполняются самостоятельно. При этом, по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 13 ноября 2018 года преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 16 августа 2018 года. В этой связи суд первой инстанции при рассмотрении представления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области об исполнении приговоров в отношении ФИО1 при назначении наказания последнему правильно исходил из требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что суду нельзя было учитывать приговор мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 16 августа 2018 года, являются несостоятельными, поскольку данный приговор решением суда апелляционной инстанции был не отменен, а изменен со смягчением наказания.

Вместе с тем, постановление суда первой инстанции подлежит изменению, поскольку суд при принятии решения не учитывал изменения, внесенные апелляционным постановлением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 23 октября 2018 года в приговор мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 16 августа 2018 года, согласно которым назначенное ФИО1 наказание было смягчено до 6 месяцев.

В этой связи наказание, назначенное ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит смягчению.

Что касается доводов жалобы осужденного о неверном указании в приговоре Волжского районного суда г.Саратова от 13 ноября 2018 год его прежних судимостей, а также режима отбывания наказания, то данный вопрос не относится к предмету рассмотрения суда апелляционной инстанции и может быть разрешен в ином предусмотренном законом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Волжского районного суда г.Саратова от 11 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- считать во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях судебного решения ФИО1 осужденным приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 16 августа 2018 год, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 23 октября 2018 года, к 6 месяцам лишения свободы;

- смягчить наказание назначенное ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Саратова от 16 августа 2018 года, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 23 октября 2018 года, и наказания назначенного приговором Волжского районного суда г.Саратова от 13 ноября 2018 года, до 5 лет 20 дней лишения свободы.

В остальном это постановление оставить без изменения.

Судья областного суда С.И. Морхов