Приговор № 1-362/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-362/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-003020-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 18 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Красильниковой М.Б.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-362/2020 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан в период с 17.06.2019 по 19.06.2020, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 17.06.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 14.06.2020 до 10 часов 30 минут 17.06.2020, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, где проживает его знакомый ФИО4 В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО2 подошел к входной двери дома, где повредил доски на входной двери, тем самым обеспечив себе доступ в помещение дома. В продолжение своих преступных действий, ФИО2, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилище - дом, расположенный по <адрес>. Находясь в помещении дома, ФИО2 прошел в помещение кухни, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

- коленки куриные, весом 1 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 50 рублей;

- шкуру свиную, весом 4 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 10 рублей, всего на общую сумму 40 рублей;

- рагу свиное, весом 1,5 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 100 рублей, всего на общую сумму 150 рублей;

- обрезь свиную, весом 2 килограмма, стоимостью за 1 килограмм 20 рублей, всего на общую сумму 40 рублей;

- консервы рыбные «Скумбрия» в количестве 2 банок, стоимостью за 1 банку 60 рублей, всего на общую сумму 120 рублей;

- яйцо куриное в количестве 10 штук, стоимостью за 10 штук 50 рублей;

- макаронные изделия, весом 3 килограмма, стоимостью 50 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 150 рублей;

- рыбу свежую, весом 5 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 100 рублей, всего на общую сумму 500 рублей;

- картофель, весом 15 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 45 рублей, всего на общую сумму 675 рублей;

- шампунь «Чистая линия» в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 150 рублей, а всего на общую сумму 1925 рублей 00 копеек, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, поддержал указанное выше обвинение, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник также не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что ущерб возмещен, не настаивал на назначении строгого наказания.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено ФИО5 до внесения изменений Федеральным законом № 224-ФЗ от 20 июля 2020 года в статьи 314 и 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который судимости не имеет, проживает с сожительницей, на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом с мая 2005 года с диагнозом: Синдром зависимости в результате употребления алкоголя, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной и активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления; в соответствии с п. « к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – возмещение материального ущерба потерпевшему.Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, состоящего на учете у нарколога, в связи с зависимостью в результате употребления алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в судебном заседании, следует, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и именно употребление им спиртных напитков повлияло на его поведение при совершении преступления, находясь в трезвом состоянии, он бы данное преступление не совершил, тем самым судом установлено, что алкогольное опьянения способствовало совершению преступления и явилось в том числе побуждающим фактором для его совершения.Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительство, проживает с семьей, осуществляет уход за матерью. Поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, возместившего потерпевшему ущерб, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления. Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также вышеизложенные данные об его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, так как подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно. Учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора. К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: - консервы рыбные скумбрия 1 банка; обрезь свиная один пакет; свиная шкура один пакет; рагу свиное один пакет; куриные коленки один пакет; бутылка шампуня «Чистая линия» объемом 0,4 литра, которые возвращены потерпевшему ФИО4 (т. 1 л.д.59).Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, судприговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление. В период испытательного срока обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- консервы рыбные, обрезь свиную, свиную шкуру, рагу свиное, куриные коленки, бутылку шампуня «Чистая линия» – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Н.М. Аубакирова