Решение № 2-160/2018 2-160/2018 ~ М-122/2018 М-122/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-160/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/18 по иску ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с указанным иском о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок площадью 105 га., из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей, с кадастровым номером №. В обоснование иска истцы указали, что Постановлением администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ было выделено из землепользования к-за «Луговской» 344га пашни в собственность бесплатно работникам и пенсионерам колхоза «Луговской» для организации КФХ. На этих землях были организованы 14 КФХ.

В последствии КФХ ФИО9, КФХ ФИО14 и КФХ ФИО15 объединились в КФХ <данные изъяты>», членами КФХ стали ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО1 ФИО1 ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. На основании Постановления администрации Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено для организации крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты> 105 га сельскохозяйственных угодий в собственность бесплатно: пашни 89,3 га поле № участок №,3 пашни 8,7 га поле № уч.1 и пастбищ 7 га 2 гурта от автодороги Шигоны-Подвалье по 9,8 га пашни и 0,7 га пастбищ каждому. Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты>» стал ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ крестьянское (фермерское) хозяйство <данные изъяты>» было зарегистрировано как юридическое лицо в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, предоставленный для ведения КФХ <данные изъяты>» площадью 105 га. был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

Зарегистрировать право совместной собственности истцам на земельный участок во внесудебном порядке не предоставлялось возможным по причине того, что члены КФК ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Шигонского районного суда Самарской области от 29.03.2007 года за их наследницей по закону ФИО13 признано право собственности в порядке наследования на две земельные доли сельхозугодий площадью 21,0 га. землепользования КФК <данные изъяты>». ФИО7. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Шигонского районного суда Самарской области от 29.03.2007 года ФИО11 стал собственником в порядке наследования на земельную долю сельхозугодий площадью 10,5 га. землепользования КФК <данные изъяты>». ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Шигонского районного суда Самарской области от 19.03.2009 года за ФИО11 также признано право собственности в порядке наследования на земельную долю сельхозугодий площадью 10,5 га. землепользования КФК <данные изъяты>».

ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ году наследница является ФИО10 за ней решением Шигонского районного суда Самарской области от 28.02.2014 года признано право собственности в порядке наследования на земельные доли сельхозугодий площадью 21,0 га. землепользования КФК <данные изъяты>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Шигонского районного суда Самарской области от 12.04.2000 года за ФИО9 признано право собственности в порядке наследования на земельную долю сельхозугодий площадью 10,5 га. землепользования КФК <данные изъяты>». Таким образом, наследники кроме ФИО10 не являются членами КФХ <данные изъяты>». Согласно требованию законодательства из юридического лица КФХ <данные изъяты>» должен перерегистрироваться в Индивидуального предпринимателя.

В настоящее время КФХ <данные изъяты>» в порядке правопреемства перерегистрировано в ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9 членом КФХ остался ФИО9

Устранить во внесудебном порядке причины, препятствующие государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, не предоставляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования поддержал, по указанным в нем основаниям, дополнив, что зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, так как зарегистрировать право собственности можно только по заявлению членов КФК.

Истцы ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях иск поддержали и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрация сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, ФФБГУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрение дела своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, соистцы представили достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено, что Постановлением администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ было выделено из землепользования к-за «Луговской» 344га. пашни в собственность бесплатно работникам и пенсионерам колхоза «Луговской» для организации КФХ. На этих землях были организованы 14 КФХ в том числе и КФХ ФИО9

В последствии КФХ ФИО9, КФХ ФИО14 и КФХ ФИО15 объединились в КФХ <данные изъяты>», членами КФХ стали ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО1 ФИО1 Р.К. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

На основании Постановления администрации Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» 105 га сельскохозяйственных угодий в собственность бесплатно: пашни 89,3 га поле № участок №,3 пашни 8,7 га поле № уч.1 и пастбищ 7 га 2 гурта от автодороги Шигоны-Подвалье по 9,8 га пашни и 0,7 га пастбищ каждому. Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты>» стал ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ крестьянское (фермерское) хозяйство «<данные изъяты>» было зарегистрировано как юридическое лицо в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, предоставленный для ведения КФХ <данные изъяты>» был поставлен на кадастровый учет с площадью 105 га ему присвоен кадастровый №.

Зарегистрировать право совместной собственности истцам на земельный участок во внесудебном порядке истцам не предоставлялось возможным по причине того, что члены КФК ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Шигонского районного суда Самарской области от 29.03.2007 года за их наследницей по закону ФИО13 признано право собственности в порядке наследования на две земельные доли сельхозугодий площадью 10,5 га. землепользования КФК «<данные изъяты> ФИО7. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Шигонского районного суда Самарской области от 29.03.2007 года ФИО11 стал собственником в порядке наследования на земельную долю сельхозугодий площадью 10,5 га. землепользования КФК «<данные изъяты> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Шигонского районного суда Самарской области от 19.03.2009 года за ФИО11 также признано право собственности в порядке наследования на земельную долю сельхозугодий площадью 10,5 га. землепользования КФК «Луг».

ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО7. умерла ДД.ММ.ГГГГ году наследница является ФИО10 за ней решением Шигонского районного суда Самарской области от 28.02.2014 года признано право собственности в порядке наследования на земельные доли сельхозугодий площадью 21,0 га. землепользования КФК <данные изъяты>

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Шигонского районного суда Самарской области от 12.04.2000 года за ФИО9 признано право собственности в порядке наследования на земельную долю сельхозугодий площадью 10,5 га. землепользования КФК «Луг». Таким образом, наследники кроме ФИО10 не являются членами КФХ <данные изъяты>». Согласно требованию законодательства из юридического лица должен перерегистрироваться в Индивидуального предпринимателя.

В настоящее время КФХ <данные изъяты> в порядке правопреемства перерегистрировано в ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9 членом КФХ остался ФИО9

Истцы ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 являются собственниками земельных долей земельного участка площадью 105 га., из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей, с кадастровым номером №.

Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы.

Уведомлением Росреестра по Самарской области от 22.01.2015 года отказано в государственной регистрации права истцов в отношении спорного земельного участка по причине отсутствия документов, свидетельствующих о наличие условий, с которыми закон связывает возможность нахождения имущества на праве общей собственности, в том числе, при государственной регистрации права собственности членов КФХ – документа, подтверждающего создание КФХ, перечня членов КФХ, то есть участников общей собственности, удостоверенного главой КФХ.

Других обстоятельств, препятствующих осуществлению регистрации права собственности истцов на спорный земельный участок, государственным регистратором не установлено.

Истцом представлены достаточные доказательства, что они приобрели право общей долевой собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером №, в указанных в иске долях.

Доводы соистцов о невозможности устранить во внесудебном порядке причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации их прав на спорный земельный участок заслуживают внимания.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданского права осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 удовлетворить. Признать за ФИО9 2/10 доли, ФИО10 3/10 доли, ФИО11 2/10 доли, ФИО12 1/10 доли, ФИО13 2/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 105 га., из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А. Объедков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.