Определение № 2-1195/2017 2-1195/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1195/2017

Дело № 2-1195/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Чаленко М.Н.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на обстоятельства, указанные в нём. Просило суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167127 руб. 29 коп., из которых: 105747 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 42566 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 18813 руб. 01 коп. – штрафные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4542 руб. 55 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. Одновременно при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения Банка.

Ответчик в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд делает следующие выводы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных материалов, истцом заявлены требования к ответчику в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В соответствии с п. 12.1. и 12.2. «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)» все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним, подлежат разрешению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения - в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством о защите прав потребителей. Местом нахождения банка является <адрес>, 1-й Волоколамский пр-д, <адрес>, строение 1.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу, что иск к ответчику был принят к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче на рассмотрение в Хорошевский районный суд <адрес> в порядке пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в соответствии с установленной договором сторон территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать на рассмотрение по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В.Топоркова