Решение № 2-439/2020 2-439/2020~М-249/2020 М-249/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-439/2020

Дело №2-439/2020

УИД 03RS0011-01-2020-000325-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 через представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обоснование иска ФИО2 указала, что определением Ишимбайского городского суда РБ от 13.12.2017 года производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Согласно п.5 мирового соглашения ФИО3 обязался выплатить ФИО2 денежную компенсацию за превышение стоимости имущества, перешедшего в его собственность в размере 1 950 000 руб., при этом обязался произвести полную выплату компенсации не позднее 13.06.2019 г. Данное обязательство ФИО3 не выполнил и в срок до 13.06.2019 г. денежные средства не выплатил. Начиная с декабря 2017 г. по май 2019 г. ответчик ежемесячно выплачивал истцу по 10 000 руб. и по состоянию на 13.06.2019 г. выплатил 180 000 руб. В связи с чем, общая задолженность по выплате долга составила 1770 000 руб. На указанную сумму произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, что составляет 76 640 руб. 13 коп.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просит взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019 г. по 03.02.2020 г. в размере 76640 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. В материалы дела представлено заявление о признании иска и разъяснении последствий признания иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Представитель истца - ФИО1. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что определением Ишимбайского городского суда РБ от 13.12.2017 года производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с п.5 мирового соглашения ФИО3 обязался выплатить ФИО2 денежную компенсацию за превышение стоимости имущества, сохранившегося за ФИО3, над стоимостью имущества, перешедшего ФИО2, в размере 1950 000 руб. в течение 18 месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, не позднее 13.06.2019 г.

Согласно расширенной выписки по счету ответчик, начиная с декабря 2017 г. по май 2019 г. ежемесячно выплачивал истцу по 10 000 руб. За указанный период ответчиком выплачена сумма в размере 180 000 руб.

Погашение долга произведено ответчиком 03.02.2020 г.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Поскольку вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения исполнялось ответчиком с нарушением установленного срока, длительное время, что привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Заявляя исковые требования, истец исходил из того, что по состоянию на 13.06.2019 г. остаток задолженности составляет 1770000 руб., а ключевая ставка Банка России за период

с 13.06.2019 г. по 16.06.2019 г. составляет- <данные изъяты>

с 17.06.2019 г. - 28.07.2019 г. составляет - <данные изъяты>

с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 г. составляет <данные изъяты>

с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 г. составляет <данные изъяты>

с 28.10.2019 г. по 15.12.2019 г. составляет <данные изъяты>

с 16.12.2019 г. по 03.02.2020 г. составляет <данные изъяты>

Таким образом, с учетом суммы задолженности, периодов просрочки и размера ключевой ставки Банка России, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 76640 руб. 13 коп., исходя из расчета, представленного истцом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом вышеизложенного, признания иска ответчиком, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76640 руб. 13 коп. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2499 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб. за составление искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2019 г. по 03.02.2020 года в размере 76640 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2499 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 19.05.2020 г.

Судья подпись Яскина Т.А.