Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-476/2017

Дело № 2-476/2017

Поступило в суд 11.04.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Кочергиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 119000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 1,3% от суммы кредита в месяц.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 119000 рублей на счет должника.

В соответствии с условиями кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 2.5. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, выплаты ответчиком производились не регулярно и с нарушением графика платежей, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 81507 рублей 27 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 43080 рублей 45 копеек;

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37526 рублей 82 копейки, из которых проценты на срочную задолженность – 5128 рублей 11 копеек, проценты на просроченную задолженность – 10661 рубль 29 копеек, пени – 21737 рублей 42 копейки;

- штраф – 900 рублей.

Ответчику неоднократно предлагалось погасить задолженность по кредитному договору, но долг им не погашен.

Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81507 рублей 27 копеек, а также государственную пошлину в размере 2645 рублей 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) участия не принимал, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила возражение на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, признала исковые требования в части задолженности по основному долгу в размере 43080 рублей 45 копеек, начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на срочную задолженность в размере 5128 рублей 11 копеек, на просроченную задолженность в размере 10661 рубль 29 копеек. С исковыми требованиями в части начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 21737 рублей 42 копейки и штрафа в размере 900 рублей не согласилась, просила уменьшить размер начисленных процентов (пени) с 21737 рублей 42 копеек до 3970 рублей 31 копейки, в части взыскания штрафа в размере 900 рублей отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выдан кредит в сумме 119000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 1,3% от суммы кредита в месяц (л.д. 11).

Согласно п. 2.2 указанного кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств аннуитентными платежами в размере 4852 рубля, последний платеж 4917 рублей 78 копеек (л.д. 15).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ФИО1, начиная с ноября 2016 года не вносила ежемесячные платежи в погашение кредита (л.д. 9-10).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81507 рублей 27 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 43080 рублей 45 копеек;

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37526 рублей 82 копейки, из которых проценты на срочную задолженность – 5128 рублей 11 копеек, проценты на просроченную задолженность – 10661 рубль 29 копеек, пени – 21737 рублей 42 копейки;

- штраф – 900 рублей (л.д. 6-8).

Указанный расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора, оснований для снижения начисленных процентов не имеется.

Согласно п. 2.5. кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик, помимо процентов за кредит, уплачивает кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательства; пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма пени по кредитному договору составляет 21737 рублей 42 копейки, штраф – 900 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 2.5. договора следует, что штраф выплачивается за факт просрочки обязательства, в то время как размер пени зависит от длительности неисполнения обязательства.

Таким образом, доводы ответчика о том, что банком незаконно применена мера ответственности в виде пени и штрафа за одно и то же нарушение – просрочку обязательства, являются несостоятельными.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,15% в день превышает действующую на момент заключения кредитного договора ставку банковского процента (ставку рефинансирования Банка России), которая составляла 8,25% годовых, то есть 0,02% в день; имущественное положение ответчика и его состояние здоровья, суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому сумму пени по кредитному договору следует снизить до 5000 рублей и взыскать ее с ответчика.

Сумма штрафа в размере 900 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64769 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг – 43080 рублей 45 копеек, проценты на срочную задолженность – 5128 рублей 11 копеек, проценты на просроченную задолженность – 10661 рубль 29 копеек, пени – 5000 рублей, штраф за просроченный платеж – 900 рублей; кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко