Постановление № 5-275/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 5-275/2024

Каменский городской суд (Пензенская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 16 сентября 2024 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Сботова Н.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... со слов работающего ...

У С Т А Н О В И Л:


16 сентября 2024 г. в 09 час. 35 мин. на ... км автодороги ... ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись предоставить водительское удостоверение и регистрационные документы на управляемое им транспортное средство ..., регистрационный знак ... а также отказался проследовать в отдел полиции для составления административного протокола.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что по трудовому договору работает водителем у ТЛА 16 сентября 2024 он, управляя автомашиной ..., двигался по автодороге .... Сотрудники ГИБДД знаком потребовали остановиться. Он останавливаться не стал по религиозным убеждениям. Сотрудники полиции проследовали за ним на служебном автомобиле. Когда они догнали его, он остановился. Сотрудники полиции потребовали предоставить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомашину .... Он отказался их предоставлять по религиозным убеждениям. Кроме того, водительского удостоверения он не имеет, у него его изъяли, но он полагает, что вправе управлять машиной, не имея водительского удостоверения. Затем сотрудники полиции потребовали от него выйти из машины, на что он также ответил отказом, поскольку по религиозным убеждениям не обязан им подчиняться.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 поименованного Федерального закона.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции").

В соответствии с п. 2.1 ПДД РФ водитель обязан передавать сотрудникам ГИБДД для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждается достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.09.2024 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом о доставлении; копией протокола об административном правонарушении от 16.09.2024 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции, видеоматериалом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершение инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом, отрицание ФИО1 вины судья расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7-2.9 КаАП РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства дела.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции настоящей статьи. Оснований, исключающих применение к нему наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 09.55 часов 16 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И.Сботова



Суд:

Каменский городской суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сботова Н.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ