Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 2-218/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лотошино Московской области 31 июля 2017 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области ФИО4,

представителя Администрации Лотошинского муниципального района Московской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании свидетельств на право собственности на землю недействительными и обязании внести изменения в сведения ЕГРН, ГКН в отношении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в лице представителя ФИО3, с учетом последующих уточнений, обратились в суд с иском Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании свидетельств на право собственности на землю недействительными и обязании внести изменения в сведения ЕГРН, ГКН в отношении земельного участка, указав в обоснование иска, что 05 марта 1996 года нотариусом г. Климовска Московской области ФИО1 и ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в равных долях на наследственное имущество, принадлежащее наследодателю И., состоящее из земельного участка с кадастровым номером №__ площадью 0,10 га и расположенного на нем жилого дома по адресу: .............

Данные объекты недвижимости были зарегистрированы в установленном законом порядке в Лотошинском райкомземе и Бюро технической инвентаризации.

На основании указанного свидетельства о праве на наследство Лотошинским райкомземом истцам были выданы свидетельство на право собственности на землю серия №__, регистрационная запись №__ от 16 июля 1996 года, на имя ФИО1 на 0,05 га земли и свидетельство серии №__, регистрационная запись №__ от 16 июля 1996 года на имя ФИО7 на 0,05 га земли.

При этом вопреки свидетельству о праве на наследство по завещанию в выданных Лотошинским райкомземом свидетельствах был изменен вид собственности с общей долевой собственности (по 1/2доле каждому) на общую совместную без определения долей, а также уменьшен размер спорного земельного участка с 1000 кв.м. до 500 кв.м..

Внести изменения в сведения о земельном участке ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области отказались.

Государственная регистрация прав истцов на земельные участки была приостановлена, одним из оснований приостановки явилось несоответствие вида права собственности и площади земельного участка, указанных в свидетельстве о праве на наследство по завещанию и свидетельстве о праве собственности на землю.

Данные обстоятельства не позволяют истцам пройти государственную регистрацию их права общей долевой собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, истцы просят суд признать недействительным свидетельство на право собственности на землю серия №__, выданное ФИО1, регистрационная запись №__ от 16 июля 1996 года; признать недействительным свидетельство на право собственности на землю серия №__, выданное ФИО6, регистрационная запись №__ от 16 июля 1996 года; обязать ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости, государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №__ сведения о правах на данный земельный участок и изменить сведения о площади земельного участка с 500 кв.м. на 1000 кв.м..

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, их интересы в судебном заседании представляет по доверенности ФИО3, что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании представитель истцов ФИО8 поддержал заявленный иск.

Представитель ответчика ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области ФИО4 иск признала.

Представитель ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области ФИО5 не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 и ФИО2 исковых требований, о чем к материалам дела приобщен письменный отзыв. Данное отношение представителя Администрации Лотошинского муниципального района Московской области ФИО5 к заявленным ФИО1 и ФИО2 исковым требованиям суд расценивает как признание ответчиком иска.

Представителю ответчика ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области ФИО4, представителю Администрации Лотошинского муниципального района Московской области ФИО5 судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Признание заявленного ФИО1 и ФИО2 иска ответчиками ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиками ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к вывод о том, что заявленные ФИО1 и ФИО2 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области исковые требования о признании свидетельств на право собственности на землю недействительными и обязании внести изменения в сведения ЕГРН, ГКН в отношении земельного участка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-19 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 и ФИО2 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области исковые требования о признании свидетельств на право собственности на землю недействительными и обязании внести изменения в сведения ЕГРН, ГКН в отношении земельного участка удовлетворить полностью.

Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю серия №__, регистрационная запись №__, выданное ФИО1 16 июля 1996 года.

Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю серия №__, регистрационная запись №__, выданное ФИО6 16 июля 1996 года.

Обязать ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости, государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №__ сведения о правах на данный земельный участок и изменить сведения о площади земельного участка с 500 кв.м. на 1000 кв.м..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________