Постановление № 1-304/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-304/2018

Дело № 1-304/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калининград 18 сентября 2018 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Токарского С.И.,

потерпевшей М.,

при секретаре Стрелец О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.07.2017 мировым судьёй 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 26.12.2017 Гурьевским районным судом Калининградской области по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 320 часам обязательных работ;

- 19.02.2018 Ленинградским районным судом г. Калининграда по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 158 (4 эпизода), на основании части 2 статьи 69, статьи 73 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, то есть в краже чужого имущества с причинением гражданину значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах:

15.07.2017, в период времени с 12:00 часов до 12:15 часов, ФИО1 находился у дома № по <адрес>, где ранее знакомая М. добровольно передала ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. В этот момент, удерживая при себе ранее переданные ему денежные средства, принадлежащие М., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств.

Реализуя задуманное, 15.07.2017, в указанный период времени, ФИО1, находясь у дома № по <адрес>, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что М. находится в квартире № указанного дома, и за его преступными действиями не наблюдает, а также осознавая, что присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества люди не осознают противоправность его действий и в связи с этим он не встретит противодействия данных лиц, удерживая при себе денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие М., с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил их.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей М. причинен значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Потерпевшая М. в судебном заседании добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку между ею и подсудимым произошло примирение, подсудимый возместил ей материальный вред, принес извинения и она его простила. Последствия заявленного ходатайства она осознает и они ей понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Токарский С.И., государственный обвинитель Терещенко И.Ю. в судебном заседании ходатайство потерпевшей просили удовлетворить.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из исследованных судом доказательств усматривается, что подсудимый ФИО1 на момент совершения вышеуказанного преступления, предъявленного ему в обвинении - 15.07.2017, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред он полностью загладил, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая М.

При таком положении, с учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд находит возможным, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 УПК Российской Федерации назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа потерпевшей М. в удовлетворении добровольно заявленного ею ходатайства на стадии судебного производства по делу о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся примирением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 25, статьей 271 УПК Российской Федерации, статьей 76 УК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Муценберг