Постановление № 1-34/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело №1-34/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 сентября 2019 года <...>

Спировский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой В.Ф.,

при секретаре Власовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Спировского района Тверской области Ивановой К.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Спировского филиала НО «ТОКА» Стрельникова Олега Александровича, представившего удостоверение №224 от 19.11.2002 и ордер №080314 от 06.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности разнорабочего в Спировском ЛСО, военнообязанного, не судимого, мера процессуального принуждения которому избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в п.Спирово Спировского района Тверской области при следующих обстоятельствах: 28 июля 2019 года, около 01 часа 20 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома № 53 по ул. Пушкина, п. Спирово, Спировского района Тверской области, где перед воротами данного дома увидел автомашину марки ВАЗ 21043 без государственного регистрационного знака, и у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем без цели хищения. В вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, подошел к данному автомобилю марки ВАЗ 21043, открыл водительскую дверь, воспользовавшись тем, что водитель данного автомобиля ФИО1 оставил ключи в замке зажигания, путем поворота ключа привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение, после чего на данном автомобиле, марки ВАЗ 21043, без государственного регистрационного знака, стал передвигаться по улицам п.Спирово, Спировского района, Тверской области.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 представил суду письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснил суду, что подсудимый ФИО2 полностью возместил ему вред, причиненный в результате преступления, с подсудимым он примирился, претензий имущественного и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник адвокат Стрельников О.А., в судебном заседании согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, подсудимый ФИО2 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, исследовав материалы дела, суд, с учетом обстоятельств содеянного, позиции сторон обвинения и защиты, заглаживания причиненного вреда, личности ФИО2, и возможности его исправления без мер уголовного воздействия, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим (л.д. 71-72), привлекался к административной ответственности (л.д.70), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Спировская ЦРБ» не состоит (л.д.84), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 86,87), трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: автомашина марки ВАЗ 21043 без государственных регистрационных знаков - хранится на автомобильной стоянке по адресу: 307 км. автодороги М-10 Россия.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, заявленных в сумме 2700 рублей и подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, в соответствии с ч.9 ст. 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их взыскания с подсудимого ФИО2, о чем вынести соответствующее постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашину марки ВАЗ 21043 без государственного регистрационного знака возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Спировский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья В.Ф. Кузьмина