Решение № 2-4808/2025 2-4808/2025~М-3234/2025 М-3234/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-4808/2025

копия 16RS0046-01-2025-014316-47

Дело №2-4808/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре судебного заседания Д.А. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Восток-лизинг" к ООО "МБ-Континент", ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восток-лизинг" обратилось в суд с иском к ООО "МБ-Континент", ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, указав в обоснование иска, что между ООО «Восток-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «МБ-Континент» (Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) (далее– Договоры лизинга):

Номер договора лизинга

Дата договора лизинга

Предмет лизинга

Количество единиц

Сумма задолженности, руб.

Сумма неустойки, руб.

...

...

Специализированный, автомобиль - самосвал

HOWO T5G

1
1 467 042,84

176 044,80

...

...

Специализированный, автомобиль - самосвал

HOWO T5G

1
1 467 042,84

176 044,80

...

...

Специализированный, автомобиль - самосвал

HOWO T5G

1
1 467 042,84

176 044,80

...

...

Прицеп тракторный двухосный ТИТАН-1 8935

1
673 334,57

80 836,32

Итого

4
5074463,09

608 970,72

Договором лизинга являются в совокупности положения Договора финансовой аренды (лизинга), Спецификации, Графика платежей, все согласованные сторонами приложения и дополнительные соглашения к Договору, а также Стандартные условия договора лизинга, утвержденные «... В соответствии с условиями Договора лизинга Лизингодатель на основании Акта приема-передачи передал Лизингополучателю во временное владение и пользование имущество с последующим выкупом, а Лизингополучатель в свою очередь взял на себя обязательство принять имущество и выплатить платежи в порядке и сроки, указанные в Графике платежей к Договору лизинга.

Во исполнение обязательств лизингополучателя по Договорам лизинга заключены договоры поручительства с гражданином РФ ФИО1 (далее – Поручитель).

В соответствии с договором поручительства Поручитель обязался перед ООО «Восток-лизинг» в солидарном порядке отвечать за исполнение Лизингополучателем обязательств по Договорам лизинга.

Пунктом 7.2. Стандартных условий Договора лизинга предусмотрено, что сумма предоставленного Лизингополучателю финансирования вместе с платой за финансирование подлежит возврату Лизингодателю в порядке и в сроки, установленные Договором лизинга (Графиком платежей).

В нарушение достигнутых договоренностей Лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполняются, допускаются регулярные просрочки по их оплате, ввиду чего Лизингодателем рассчитана неустойка за весь период действия Договора лизинга.

Кроме того, Лизингополучателем не оплачены лизинговые платежи за март, апрель, май и июнь 2025 года согласно графикам платежей Договоров лизинга.

«... в адрес Лизингополучателя и Поручителя была направлена досудебная претензия исх....-ЮР с требованием уплатить сумму задолженности по лизинговым платежам и сумму задолженности по начисленной на ... неустойке по Договору лизинга в течение 5 (пяти) календарных дней с даты направления претензии. Требование ООО «Восток-лизинг по уплате задолженности по лизинговым платежам и суммы неустойки в отношении указанных Договоров лизинга были оставлены Лизингополучателем и Поручителем без удовлетворения.

Таким образом, из предъявленного в досудебном порядке требования об оплате сумм задолженности по лизинговым платежам и неустойки Лизингополучателем и Поручителем по вышеуказанным Договорам лизинга по состоянию на .... осталась не оплаченной сумма в размере 5 683433 рублей 81 копейки.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «МБ-Континент» и ФИО1 в пользу ООО «Восток-лизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) ... от ..., ... от ..., ... от ... и ... от ... ... ... года в размере 5 074 463 рублей 09 копеек;задолженность по уплате договорной неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) ... от ..., ... от ..., ... от ... и ... от ..., рассчитанную по состоянию на ..., в размере 608970 рублей 72 копейки; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 63784 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что между ООО «Восток-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «МБ-Континент» (Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) :

Номер договора лизинга

Дата договора лизинга

Предмет лизинга

Количество единиц

...

...

Специализированный, автомобиль - самосвал

HOWO T5G

1
...

...

Специализированный, автомобиль - самосвал

HOWO T5G

1
...

...

Специализированный, автомобиль - самосвал

HOWO T5G

1
...

...

Прицеп тракторный двухосный ТИТАН-1 8935

1
Итого

4
По условиям договора лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами.

В соответствии с договором поручительства ФИО1 обязался перед ООО «Восток-лизинг» в солидарном порядке отвечать за исполнение Лизингополучателем обязательств по Договорам лизинга.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, что обязательства по договору лизинга Лизингополучатель исполнял ненадлежащим образом, не уплачивал лизинговые платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику, нарушались сроки выполнения обязательства.

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками (как лизингополучателем по договору лизинга, так и поручителем) обязательств по договору лизинга, в связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.4. Стандартных условий Договора лизинга за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей подлежит начислению неустойка из расчета 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) ...-... от ..., ... от ..., ... от ... и ... от ... за март, апрель, май, июнь ... года в размере 5 074 463 рублей 09 копеек и задолженность по уплате договорной неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) ... от ..., ... от ..., ... от ... и ... от ..., рассчитанной по состоянию на ..., в размере 608970 рублей 72 копейки

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «МБ-Континент» (ИНН ...) и ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Восток-лизинг» (ИНН ...) задолженность по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) ... от ... ... от ... ... от ... и ... от ... за ... ... года в размере 5 074 463 рублей 09 копеек;

Взыскать в солидарном порядке с ООО «МБ-Континент» (ИНН ... и ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Восток-лизинг» (ИНН ... задолженность по уплате договорной неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) ...-... от ..., ... от ..., ... от ... и ... от ..., рассчитанную по состоянию на ..., в размере 608970 рублей 72 копейки;

Взыскать в равных долях с ООО «МБ-Континент» (ИНН ... и ФИО1 (паспорт ... в пользу ООО «Восток-лизинг» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 63784 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья: Малкова Я.В.