Постановление № 5-2022/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-2022/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2017 года ...

Судья Первомайского районного суда ... ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (...), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., разведенной, неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

02 ноября 2017 года УУП ОП ... УМВД России по ... ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данный протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отделом полиции ... УМВД России по ... были переданы на рассмотрение в Первомайский районный суд ....

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО2 с административным обвинением не согласилась, пояснила, что с ФИО у нее сложились неприязненные отношения. Она с ФИО проживает в одной квартире. ФИО ... прибежала в ее комнату, схватила ее за волосы. Она стала отбиваться от ФИО одной рукой, поскольку другая рука была в гипсе. Табуреткой ударить потерпевшую не могла, поскольку табуретка очень тяжелая и поднять ее одной рукой невозможно, свободной рукой защищалась от потерпевшей, ударить ее не могла.

Заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

... в отдел полиции ... УМВД России по ... поступило заявление от ФИО которая просила провести проверку и привлечь к ответственности дочь ФИО2, которая ..., примерно в 21 час., по адресу: ..., причинила ей телесные повреждения табуреткой и рукой.

По данному факту ... было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению - наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ..., в 21 час., ФИО2, находясь по адресу: ..., причинила телесные повреждения путем сталкивания со стула, нанесения удара табуреткой по правой ноге, захвата рукой за левую руку ФИО чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого предплечья, ссадины, кровоподтека правой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Между тем данный протокол по делу об административном правонарушении не может быть положен в основу административного обвинения, так как противоречит другим доказательствам, собранным по делу. Факт причинения кровоподтека правой голени табуреткой не нашел своего подтверждения в судебном заседании, ФИО2 категорически отрицала это. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая пояснила, что получила телесные повреждения ..., а в протоколе указана дата – ....

Свидетелей, которые могли бы подтвердить дату и время нанесения побоев, а также сам факт нанесения побоев потерпевшей ФИО не установлено, их объяснения в материалах дела отсутствуют.

Объективная сторона административного правонарушения – побои- заключается в альтернативных действиях - побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук и т.п.). Субъективная сторона побоев характеризуется прямым умыслом.

В то же время достаточных и достоверных доказательств того, что имевшиеся у ФИО повреждения причинены были именно ФИО2, как и наличия умысла у ФИО2, направленного на причинение ФИО побоев, не установлено.

Таким образом, достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что ФИО2 умышленно нанесла ФИО побои или совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по делу не имеется.

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии достоверных, допустимых и достаточных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 и п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...