Решение № 2-3220/2024 2-3220/2024~М-2669/2024 М-2669/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-3220/2024

Дело № 2-3220/2024

73RS0002-01-2024-004176-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 июля 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Просвирнова Г.Е.,

при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного проливом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного проливом.

Исковые требования мотивированы тем, что она (истец) является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире произошел пролив.

Причиной залива явилось нарушение герметичности гибкой подводки в системе ГВС в квартире ответчика по адресу: <адрес>.

В результате пролива причинен ущерб ее имуществу. Согласно экспертному заключению сумма причиненного вреда его имуществу составила 92477 руб., стоимость экспертизы составила 6000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 92477 руб., стоимость экспертизы 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «АЛМАЗ плюс».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими, убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что (истец) является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире произошел пролив.

Причиной залива явилось нарушение герметичности гибкой подводки в системе ГВС в квартире ответчика по адресу: <адрес>.

В результате пролива причинен ущерб ее имуществу.

Согласно экспертному заключению сумма причиненного вреда его имуществу составила 92477 руб., стоимость экспертизы составила 6000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта пролития, наличия причинно-следственной связи между данным событием и причинением ущерба истцу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить причиненный в результате пролива материальный ущерб в пределах заявленных исковых требований в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ после пролива в размере 92477 руб.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, с учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, вины ответчика в причинении материального ущерба, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки за составление экспертного заключения в сумме 6000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный проливом квартиры, в размере 92477 руб., стоимость оценочной экспертизы 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Е. Просвирнов

Дата изготовления мотивированного решения – 30.07.2024