Решение № 2А-724/2017 2А-724/2017 ~ М-679/2017 М-679/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-724/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Станица Староминская Краснодарского края 21 декабря 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

административного истца ФИО3,

представителя административного истца ФИО4,

представителя административного ответчика Отдела МВД России по Староминкому району ФИО5,

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО3 к Отделу МВД России по <адрес> о признании незаконным решения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она получила решение о запрете на въезд на территорию РФ, принятое специалистом – экспертом по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> (далее ОВМ) ДД.ММ.ГГГГ До 3 октября она об этом решении уведомлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ административного истца с родственницей ФИО7 вызвали в ОВМ. На месте ей вручили уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанности выезда за пределы РФ в течение трёх дней. На следующий день ей вручили решение о сокращении срока пребывания в РФ.

Административный истец просит суд признать решение начальника ОВМ от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на въезд на территорию РФ незаконным.

В судебном заседании административный истец поддержала доводы, изложенные в административном иске.

Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения административного иска. В обоснование возражений он суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им принято решение о не разрешать ФИО2 въезд в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях.

Суд приходит к убеждению, что в административном иске следует отказать.

Так, судом установлены следующие обстоятельства.

Специалистом – экспертом ОВМ ДД.ММ.ГГГГ, принято решение, утверждённое ДД.ММ.ГГГГ, не разрешать въезд в РФ гражданке Республики Казахстан ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что административный истец в период своего предыдущего пребывания в России не выехала из РФ и находилась непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного Федеральным законом № – ФЗ срока временного пребывания в РФ – срок пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет триста шестьдесят дней.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВМ принято решение о сокращении срока пребывания ФИО2 в РФ до трёх суток, о чём административный истец уведомлена в тот же день.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска ФИО2 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении срока пребывания в РФ отказано.

Исходя из правил статьи 64 КАС РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из принятого судебного акта суда апелляционной инстанции следует, что решение начальника ОВМ от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении срока пребывания в РФ принято в связи с тем, что в отношении ФИО2, как иностранного гражданина, принято решение о не разрешении въезда в РФ.

В силу пункта 14 части 1 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» если, иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в РФ не выехали из РФ и находились в РФ непрерывно более двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в РФ, - в течение десяти лет со дня выезда из РФ.

Из материалов дела усматривается, что срок временного пребывания на территории РФ ФИО2 закончился ДД.ММ.ГГГГ Однако она покинула территорию РФ только ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Петухово (ж.д.), то есть в период своего предыдущего пребывания она находилась на территории РФ непрерывно в течение трёхсот шестидесяти дней.

Судебная коллегия пришла к выводу, что решение о не разрешении въезда ФИО2 в РФ принято законно и обоснованно.

Таким образом, основания для удовлетворения настоящего административного иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В административном иске ФИО2 к Отделу МВД России по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда в ФИО1, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Селюк