Постановление № 5-71/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-71/2017

Дело № 5-71/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО5, законного представителя потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь на ней у <адрес>, не учел боковой интервал, обеспечивающий безопасность и скорость движения, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, вследствие чего ФИО1 не справившись с управлением, допустил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО6, которые пересекали проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а также впоследствии допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизе, были причинёны повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: субарахноидальное кровоизлияние в области намета можечка, две ушибленные раны в лобной области, кровоподтеки в правой глазничной области, носовой области, рана на передней поверхности шеи с переходом на её правую боковую поверхность, раны левой дельтовидной области, на левом бедре, кровоподтеки и ссадины в проекции левого плечевого сустава, на правом бедре, правой голени, сотрясение головного мозга и ушиб теменной области, которые причинили легкий вред здоровью ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО6, согласно заключения судебно-медицинской экспертизе, были причинёны повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины в правой теменной области, множественные кровоподтеки, ссадины, раны на конечностях, на животе, в поясничной области, которые причинили легкий вред здоровью ФИО6

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, устанавливающий, что водитель транспортного средства, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Также ФИО1 были нарушены требования п. 14.1 вышеуказанных правил, устанавливающий, что водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода и п. 9.10 данных правил, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного 12.24 ч. 1 КоАП РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался на ней по <адрес>, когда его неожиданно «подрезал» другой автомобиль, вследствие чего он совершил столкновение с одним, а затем и с другим автомобилем, потеряв сознание. Как стало ему известно впоследствии, он совершил наезд на двух девушек, которые переходили проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Раскаивается в содеянном, считает, что он должен быть строго наказан.

Кроме полного признания соей вины ФИО1 его вина доказана показаниями потерпевшей ФИО5 и материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО5 показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она со своей подружкой ФИО6 стали по пешеходному переходу переходить проезжую часть дороги по <адрес>, когда неожиданно на них совершил наезд автомобиль, вследствие чего она упала и потеряла сознание. Впоследствии ей стало известно, что на них с ФИО6 совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1, который виновен в данном ДТП и который должен быть наказан в соответствии с законом.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. №), следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № у <адрес>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1, 14.1 ПДД РФ не учел боковой интервал, обеспечивающий безопасность и скорость движения, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 В результате столкновения с транспортным средством, водитель ФИО1 не справился с управлением, допустил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО6, которые пересекали проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а также допустил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, в результате пострадали пешеходы ФИО5 и ФИО6, которым были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью ФИО5 и ФИО6

Из протокола осмотра и схемы места ДТП (л.д. №), следует, что автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершила наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО6, которые переходили дорогу по <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.№) следует, что потерпевшей ФИО5 были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: субарахноидальное кровоизлияние в области намета можечка, две ушибленные раны в лобной области, кровоподтеки в правой глазничной области, носовой области, рана на передней поверхности шеи с переходом на её правую боковую поверхность, раны левой дельтовидной области, на левом бедре, кровоподтеки и ссадины в проекции левого плечевого сустава, на правом бедре, правой голени, сотрясение головного мозга и ушиб теменной области, которые причинили легкий вред её здоровью. Раны на лице зажили с образованием рубцов, которые со временем станут менее заметными, но полностью не исчезнут и поэтому являются неизгладимыми.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.№), следует, что потерпевшей ФИО6 были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины в правой теменной области, множественные кровоподтеки, ссадины, раны на конечностях, на животе, в поясничной области, которые причинили легкий вред её здоровью.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ за то, что он, будучи раннее подвергнутым административному взысканию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> у <адрес>.

На основании изложенных доказательств, считаю, что вина ФИО1 установлена полностью, и он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Анализируя материалы данного дела, фотографии лица ФИО5 до данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. №) и после, а также обозревая ФИО5 непосредственно при рассмотрении данного дела, принимая во внимание заключение судебно-медицинской (л.д.№) в той части, что раны на лице ФИО5 зажили с образованием рубцов, которые со временем станут менее заметными, но полностью не исчезнут и поэтому являются неизгладимыми, суд не находит имеющиеся повреждения в области лица ФИО5 обезображивающими.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д№), является обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1

Раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

Принимая во внимание совершение ФИО1 правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, грубое нарушение им требования ПДД РФ, последствием которого явилось причинение телесных повреждений двум несовершеннолетним подросткам, с учётом обстоятельства, отягчающего его ответственность суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и пять месяцев. По изложенным обстоятельствам назначение ФИО1 меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует цели административного законодательства, предусмотренной ст. 3. 1 КоАП РФ, поскольку служит как мерой ответственности за совершённое им правонарушение, так и мерой предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.4, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 5 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд, со дня вручения или получения копии постановления.