Решение № 2-865/2018 2-865/2018 ~ М-617/2018 М-617/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-865/2018

Дело № 2-865/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

представителя истца - адвоката Серебренникова А.С., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по долговой расписке в размере 53800 руб. 00 коп., проценты в размере 26900 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2621 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что в 15.03.2015 между ним и ответчиком была подписана долговая расписка. Согласно долговой расписке ответчик взял в рассрочку платежа шины (диски) на шиномонтаже <данные изъяты> на общую сумму 68800 руб. 00 коп., с первоначальным взносом 15000 руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 30 дней равными долями, но не позднее 15.04.2015. Во исполнение условий указанной долговой расписки, он в день заключения расписки – 15.03.2015 передал ответчику шины на сумму 68800 руб. 00 коп. Договором предусмотрено погашение ответчиком задолженности в течение месяца. Между тем, с момента получения товара и до подачи иска ответчиком задолженность не была погашена. Его претензию о погашении задолженности по долговой расписке ответчик оставил без внимания. Долг ответчика перед ним по основному долгу составляет 53800 руб. 00 коп. 06.12.2016 мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №. 28.12.2016 судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями должника. За несвоевременную выплату долга в расписке предусмотрено начисление пени в размере 10%. Сумма пени за неоплаченный товар ответчиком за 5 месяцев неуплаты - 26900 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, как пояснил в судебном заседании его представитель, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат Серебренников А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При этом уточнил, что при составлении искового заявления им допущена описка в указании года составления расписки и года возврата долга, необходимо правильно указать 2016 год.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу, указанному в иске, и являющемуся адресом его регистрации: <адрес>. Однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения, как невостребованный адресатом. Учитывая вышеизложенное, и, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ФИО2 и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

При этом суд обращает внимание на то, что ответчиком по вышеуказанному адресу ранее - 16.05.2018 были получены направленные Новошахтинским районным судом Ростовской области копия искового заявления и документы, приложенные к иску.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2016 между ФИО2 и ФИО1 была заключена долговая расписка, согласно которой ФИО2 взял в рассрочку платежа шины на шиномонтаже <данные изъяты> у ИП ФИО1 на общую сумму 68800 руб. 00 коп. с первоначальным взносом 15000 руб. 00 коп., обязался возвратить оставшуюся сумму 53800 руб. 00 коп. в течение 30 дней, то есть не позднее 15.04.2016.

Данная долговая расписка подписана ФИО2 и у суда сомнений не вызывает, однако, исходя из ее содержания, суд считает, что между сторонами фактически возникли правоотношения, связанные с куплей-продажей товара с рассрочкой платежа.

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п. 2, 4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

Сведениями о том, что обязательства ответчиком по уплате задолженности по указанной выше расписке исполнены, суд не располагает и ответчиком такие сведения суду не представлены.

Кроме того, исходя из определения об отмене судебного приказа от 28.12.2016, согласно которому был отменен судебный приказ № от 28.12.2016 о взыскании с ФИО2 денежной суммы по долговой расписке от 15.03.2015 в размере 80700 руб., ответчик не оспаривал указанную выше долговую расписку, поскольку не согласен был только с взысканной суммой, считая ее завышенной.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по указанной расписке, суд считает, что у ФИО2 имеется задолженность по оплате за шины в размере 53800 руб. 00 коп. и полагает необходимым удовлетворить требования истца в этой части.

Из абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как следует из текста долговой расписки от 15.03.2016, за несвоевременную выплату долга начисляется пеня 10% в месяц от суммы долга.

Поскольку ФИО2 не исполнена обязанность по оплате товара полученного им по расписке с условием о рассрочке до настоящего времени и имеется задолженность по его оплате в размере 53800 руб. 00 коп., то требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 26900 руб. 00 коп. за 5 месяцев, начиная с 16.04.2016, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный расчет судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 2621 руб. 00 коп., которые подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке от 15.03.2016 в размере 53800 руб. 00 коп., проценты в размере 26900 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621 руб. 00 коп., а всего 83321 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2018 года.