Приговор № 1-122/2020 1-134/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-122/2020

1-134/2020


ПРИГОВОР

ИФИО1

05 февраля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего: РД, <адрес>, со средним образованием, неженатого, не работающего, ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно носил при себе огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 50 минут в районе <адрес>, для проверки документов остановлена автомашина марки «Тойота Камри» за г/н К 850 PC 05 РУС, под управлением ФИО2, который при проверке документов вел себя агрессивно.

По данному факту, в рамках совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, проведен личный досмотр у ФИО2, в ходе которого в кармашке надетого на нем матерчатого пояса обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет, снаряженный 20 патронами.

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование предметы являются: боевым нарезным короткоствольным огнестрельным оружием - автоматическим пистолетом ФИО3 (АПС) калибра 9 мм (9*18) заводского изготовления, кожухе затвора слева имеются следующие маркировочные обозначения - ИС 2834Д; на рамке пистолета слева - ИС 2834Д и 20 патронами, боеприпасами - патронами калибра 9*18 мм заводского изготовления («<адрес>. Тульский патронный задов»), штатные к пистолетам конструкции ФИО8 (ПМ), автоматическим пистолетам ФИО3 (АПС), пистолетам - пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПГ1-90», «ПП-90м», «ПП-93» и их модификациям калибра 9 мм. Пистолет для производства выстрелов и патроны для стрельбы пригодны.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленным им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- Показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которым 25.12.2019г., проезжая по <адрес> РД, сотрудниками полиции была остановлена автомашина под его управлением. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в кармашке надетого на нем матерчатого пояса обнаружен и изъят пистолет с патронами (л.д. 32-34,64-66)

- Показаниями свидетеля ФИО7, который подтвердил обстоятельства изложенные подсудимым. (л.д. 40-41).

- Протоколом личного досмотра от 25.12.2019г., в ходе которого у ФИО2 в кармашке надетого на нем матерчатого пояса, обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет, с магазином, снаряженным 20 патронами. (л.д.5-9).

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование являются: боевым нарезным короткоствольным огнестрельным оружием - автоматическим пистолетом ФИО3 (АПС) калибра 9 мм (9*18) заводского изготовления, кожухе затвора слева имеются следующие маркировочные обозначения - ИС 2834Д; на рамке пистолета слева - ИС 2834Д. Пистолет для производства выстрелов пригоден. 20 патронами, боеприпасами - патронами калибра 9*18 мм заводского изготовления («<адрес>. Тульский патронный задов»), штатные к пистолетам конструкции ФИО8 (ПМ), автоматическим пистолетам ФИО3 (АПС), пистолетам - пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПГ1-90», «ПП-90м», «ПП-93» и их модификациям калибра 9 мм. Для стрельбы пригодны (л.д. 24-27).

- Протоколом осмотра предметов от 03.01.2020г., в ходе которого осмотрен пистолет ФИО3 (АПС) калибра 9 мм (9*18) маркировочными обозначениями - ИС 2834Д и 16 патронов калибра 9*18мм. (л.д. 67-68).

Приведенное в обвинительном постановлении как доказательство, постановление о признании вещественным доказательством изъятого пистолета и рапорт работника полиции, доказательствами по делу не являются, так как не подтверждают обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, и является процессуальным решением дознавателя, а рапорт работника полиции является поводом для возбуждения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Органами дознания ФИО2 предъявлено обвинение, в том числе, в незаконном приобретении огнестрельного оружия в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что не исключает совершение им этого деяния за пределами срока давности его привлечения к уголовной ответственности, так как точное время приобретения оружия органами дознания не установлено.

В связи с этим, из объективной стороны действий ФИО2 следует исключить квалифицирующий признак как незаконное приобретение огнестрельного оружия.

Ему же предъявлено обвинение в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Так, по смыслу закона, под незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5).

Судом установлено, что подсудимый носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в кармашке надетого на нем матерчатого пояса. По делу нет обстоятельств, указывающих на то, что подсудимый скрывал указанные предметы в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Таким образом, правовая оценка действий подсудимого в данной части не соответствует обвинительному постановлению, в связи, с чем из квалификации его действий также следует исключить квалифицирующий признак как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом, которых в целях его исправления считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как назначение ему иного наказания, не связанного с лишением свободы, при установленных выше обстоятельствах, не будет отвечать целям наказания и справедливым.

При этом суд принимает, во внимание, что подсудимый ФИО2 вину свою признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Суд считает, что в действиях подсудимого имеется и смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку с самого начала выявления преступления подсудимый рассказал следствию обстоятельства, которые не были известны следствию.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с тем чтобы в течение установленного судом испытательного срока, он своим поведением доказал свое исправление.

С учетом того, что подсудимый не имеет стабильного заработка, положительной характеристики и его раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать его в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив его вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: пистолет ФИО3 (АПС) калибра 9 мм (9*18) с ИС 2834Д и 16 патронов калибра 9*18мм., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, передать в органы Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардия) для решения вопроса об их уничтожении в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.