Решение № 2-1084/2018 2-1084/2018~М-1046/2018 М-1046/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1084/2018

Дело № 2-1084/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

с участием истца ФИО6,

ответчиков ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении факта выделения земельной доли, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (с учетом последующих уточнений, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) об установлении факта выделения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли на территории <адрес>, о признании за ней, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1111, 1141-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из вышеуказанной земельной доли. Завещания ФИО1 не оставляла. Наследником первой очереди по закону, кроме нее, являются ответчики ФИО7, ФИО8 (до регистрации брака ФИО16) Н.М. Наследниками первой очереди по праву представления являются ФИО9 и ФИО10 - дети умершей ФИО14, которая являлась дочерью ФИО1 Её (истца) братья ФИО2 и ФИО3 умерли до открытия наследства, женаты они не были, детей у них нет. Ответчики на наследство не претендуют, спора о праве между ними не имеется. После смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку на день смерти она проживала совместно с наследодателем.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в суде исковые требования ФИО6 признали, на наследство после смерти матери ФИО1 не претендовали.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Чувашской Республике, МИ ФНС России № по Чувашской Республике, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта выделения ФИО5 земельной доли на территории землепользования <адрес>, прекращении ее права собственности на эту земельную долю с признанием права собственности на нее за муниципальным образованием «<данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, постановлено:

Исковые требования администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО5 земельной доли площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, на территории <адрес>, выделенной на основании постановления и.о. главы администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5.

В удовлетворении иска администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о прекращении права общей долевой собственности ФИО5 на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в составе невостребованных земельных долей бывшего <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером № с признанием права собственности на нее за муниципальным образованием <данные изъяты> отказать.

Этим же решением установлены следующие обстоятельства, в частности: в соответствии с постановлением и.о. главы администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в собственность была выделена земельная доля СХПК <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Право собственности на данную земельную долю за ней в ЕГРП не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы <данные изъяты> сельского поселения № был утвержден список невостребованных земельных долей <данные изъяты>, куда была включена доля ФИО1

Земельный участок, состоящий из невостребованных земельных долей граждан, прошел процедуру межевания и постановки на кадастровый учет - №.

Таким образом, указанным решением установлен факт выделения ФИО5 земельной доли площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, на территории <адрес>, выделенной на основании постановления и.о. главы администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5.

Из представленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии сведений следует, что на территории <адрес> располагается предназначенный для сельскохозяйственного производства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № (л.д.<данные изъяты>).

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Поскольку государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом, его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшей ФИО1 земельной доли в её наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ - постановление органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность и пожизненное наследуемое владение.

Таким образом, в наследственную массу ФИО1 подлежит включению вышеуказанная спорная земельная доля.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Регистрация права на земельный участок умершей ФИО1 в связи с прекращением её правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, т.е. смерти ФИО1, действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в редакции от 26 января 1996 года, статьей 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 г.

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Доказательства того, что ФИО1 при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно сообщению главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики завещания от имени ФИО1 не имеется. Завещания от имени ФИО1 нотариусами <данные изъяты> нотариального округа не удостоверялись (л.д. <данные изъяты>).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являются ее дети: истец ФИО6 и ответчики ФИО7, ФИО8 Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается. Наследниками по закону первой очереди по праву представления являются дети умершей ФИО14 (дочери наследодателя) - ответчики по делу: ФИО9 и ФИО10, которые на наследство не претендуют.

Из сообщения нотариусов <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики следует, что наследственного дела на имущество ФИО1 не имеется (л.д. <данные изъяты>). Следовательно, никто из наследников, в том числе и истец, в установленный законом срок после смерти ФИО1 не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, в частности из справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты>), выписок из похозяйственной книги № (л.д. <данные изъяты>), истец проживала совместно с наследодателем, что свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследством.

Доказательств того, что ФИО6 отказывалась от наследства, суду представлено не было, и в материалах дела таковых не имеется.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики и другие наследники о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, суд находит иск ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории земельного участка с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

Судья Яковлева Т.А.