Решение № 2-1419/2017 2-27/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1419/2017

Дело № 2-27/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, который, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 161 405 руб. 52 коп. В связи с тем, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии опьянения, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в размере 161 405 руб. 52 коп., а также сумму государственной пошлины, внесенной при обращении в суд.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 28-29).

В результате произошедшего дорожного происшествия транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения (л.д. 31-32).

Постановлением инспектора по ИАЗ 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве установлен факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 29).

После обращения потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 161 405 руб. 52 коп. (л.д. 34).

В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что вред потерпевшему ФИО2 причинен водителем ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела, по инициативе ответчика, не согласившегося с предъявленными исковыми требованиями, судом была назначена судебная экспертиза по установлению размера восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, проведение которой поручено АНО ЦЭИСЭ «Альфа».

Согласно выводам, сделанным экспертами АНО ЦЭИСЭ «Альфа», данные повреждения транспортного средства могли образоваться в результате указанного ДТП, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 270 400 руб. (л.д. 89):

Изучив представленное заключение, суд не имеет оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертами АНО ЦЭИСЭ «Альфа»: на поставленные вопросы даны полные и содержательные ответы (представлены расчеты), экспертиза проведена с учетом ст. ст. 85-86 ГПК РФ, ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Какой-либо заинтересованности экспертов в исходе данного гражданского дела судом не установлено, его профессиональный уровень подтвержден.

По результатам проведенной судебной экспертизы стороны возражений и ходатайств не заявили.

Суд полагает возможным положить в основу решения по делу отчет об оценке, составленный АНО ЦЭИСЭ «Альфа».

Однако, в силу ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 161 405 руб. 52 коп. (в рамках заявленных истом требований)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» госпошлину в размере 4 428 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежную сумму в размере 161 405 руб. 52 коп., а также госпошлину в размере 4 428 руб. 12 коп. Всего подлежит взысканию - 165 833 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 15.03.2018 г.

Судья И. А. Лапшина