Решение № 2-735/2023 2-735/2023~М-700/2023 М-700/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-735/2023

2-735/2023 УИД 23RS0027-01-2022-002827-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лабинск 12 июля 2023 года

Судья Лабинского городского суда Чимирис Н.М.

при секретаре Ф,И.О.3

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что первоначально ПАСО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, а также взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

Поскольку после подачи искового заявления в суд ответчик в полном объеме оплатил задолженность по кредитному договору, истец уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ### рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивает на уточнённых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. В данном случае, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, представлено в письменном виде. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ### – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт ###, выдан <...> ОВД <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <...> пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН ###, ОГРН <***>, юридический адрес : <...> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ### ###) рублей ### копеек. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд. Судья- Н.М.Чимирис