Решение № 2-1151/2017 2-1151/2017~М-1040/2017 М-1040/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1151/2017

Дело № 2-1151 31 июля 2017 года

г.Архангельск


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Покатиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска, вступившим в законную силу 08.05.2014, в его пользу с ответчика взыскано 609 200 руб. 16.05.2014 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, однако ответчик добровольно требования не исполнила. В период с 31.07.2014 по 05.05.2017 ответчик погашала задолженность неравномерно и небольшими суммами. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 581 руб. 54 коп. за период с 21.06.2014 по 05.05.2017.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, указав, что у ФИО2 отсутствовала финансовая возможность единовременного погашения суммы задолженности по решению суда, просил уменьшить размер процентов.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судом установлено, что решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 01.04.2014, вступившим в законную силу 08.05.2014, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, взыскании уплаченных денежных средств удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 11.10.2013, в размере 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб., всего взыскано 609 200 руб.

Требования истца обусловлены неисполнением ответчиком решения суда, вступившего в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016, устанавливает, что размер процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014 по 05.05.2017 в размере 124 581 руб. 54 коп. Указанный расчёт произведён в соответствии с разъяснениями, данными в п.83 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учётом учётной ставки банковского процента 8,25% за период до 31.05.2015, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период с 01.06.2015 до 31.07.2016, ключевой ставкой Банка России за период с 01.08.2016 по 05.05.2017. При расчете процентов учтены суммы, внесенные ответчиком в счёт погашения долга.

Контррасчёт по заявленным истцом денежным суммам, как и доказательства полного погашения задолженности ответчиком не представлены.

В судебном заседании ответчик просила уменьшить размер взыскиваемых процентов.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ)

При таких обстоятельствах оснований для снижения размера процентов не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3691 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014 по 05.05.2017 в размере 124 581 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3691 руб. 63 коп. Всего взыскать – 128 273 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Уткина