Решение № 2-9735/2017 2-9735/2017~М-8851/2017 М-8851/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-9735/2017

Копия

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»о признании договора займа недействительным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между ФИО1 и обьществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Прогресс» заключен договор займа ... от .... –на сумму ... рублей, сроком на 12 месяцев, с правом на получение до 132% годовых от переданной суммы..

По условиям названного договора займа и графику платежей истец должен был получать ежемесячные выплаты. Однако выплаты не были произведены

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании выплат, однако истцу отказали в удовлетворении требований.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Прогресс» в пользу ФИО1 ... рублей суммы основного долга и ... 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ФИО1 и ООО «Прогресс» заключен договор займа ... от .... на сумму ... рублей, сроком на 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа ... от ...., за пользование займом Заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 28.9% годовых.

Согласно пункту 3.4 договора займа ... от ...., выплата денежного вознаграждения заемщику осуществляется ежемесячно.

Однако выплаты не были произведены

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании выплат, однако истцу отказали в удовлетворении требований.

В указанный срок обязательства по договору ответчик не исполнил в полном объеме, задолженность не возвращена

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов в сумме составляет ... исходя из ставки в 132 % годовых и периода с ... по ....

Согласно пункту 3.2 договора займа, процентная ставка не может быть завышена более 132 % годовых за исключением тарифных условий и действующих акций.

В соответствии с пунктом 3.7 договора займа, все изменения и дополнения к данному договору оформляются в письменной форме путем подписания дополнительного соглашения.

Однако, дополнительного соглашения об изменении процентной ставки на 132% годовых суду не представлено, в связи с чем расчет должен производиться из ставки в 28.9% годовых.

За предъявляемый период пользования займом с ... по ... составляет ....

Поскольку ответчик не возвратил истцу общую сумму основного долга по договорам займа в размере ... рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за период .... в размере ....

В связи с тем, что договор займа был заключен истцом не в потребительских целях а в целях извлечения прибыли, Закон РФ «О защите прав потребителей» на возникшие правоотношения не распространяется, в связи с этим требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу ФИО1 ... суммы основного долга и ... процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.