Решение № 2-1673/2024 2-1673/2024~М-443/2024 М-443/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1673/2024

Дело № 2-1673/2024

УИД 74RS0038-01-2024-000640-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.

при секретаре судебного заседания Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искустрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гаку В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Гаку В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 521 416,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины 8 414 руб.

В качестве основания иска указано, что 04 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине водителя Гака В.В., в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный №, застрахованный на момент ДТП у истца по полису №. ДТП от 04 ноября 2022 года признано страховым случаем, истцом выплачено страховое возмещение 521 416,35 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном порядке.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Гак В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО1, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что 04 ноября 2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования, предмет страхования транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный №, страховая сумма 1 619 940 руб. по риску «Ущерб», «Угон без документов и ключей», форма возмещения - натуральная.

04 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением водителя Гака В.В. При этом в действиях водителя Гака В.В. сотрудниками ГИБДД установлено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 04 ноября 2022 года.

В результате ДТП автомобилю VolkswagenTiguan, регистрационный №, причинены механические повреждения.

ДТП от 04 ноября 2022 года признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, ФИО1 выдано направление на ремонт, согласно платежному поручению № истцом оплачены работы по ремонту автомобиля в размере 521 416,35 руб.

На день ДТП гражданская ответственность водителя Гака В.В., являющегося также собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, не была застрахована в установленном порядке.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).

Таким образом, выплатив страховое возмещение, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме 521 416,35 руб.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 414 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Гака В.В. (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №) ущерб в сумме 521 416,35 руб., судебные расходы 8 414 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Бычкова В.Е.