Решение № 2-3694/2025 2-3694/2025~М-3060/2025 М-3060/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3694/2025

Дело № 2-3694/2025

УИД 59RS0011-01-2025-005625-31

Мотивировочная часть

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники

Пермский край 24 ноября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.С. Шолоховой,

при секретаре судебного заседания Смеляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации и осуществляет теплоснабжение на территории города Березники. Объект недвижимости с кадастровым №, расположенный по адресу: ...... Ответчик ФИО2 является нанимателем указанного жилого помещения, который зарегистрирован по адресу: ...... Совместно с ним также зарегистрированы члены его семьи ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В период времен с 01.09.2022 по 30.11.2024 истец осуществлял поставку тепловой энергии и оказывал услуги по нагреву воды (горячее водоснабжение) в жилое помещение ответчика, однако ответчики плату за поставленные коммунальные услуги, не вносили, в результате возникла задолженность в размере 66953,51 руб. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за невнесение платы за коммунальные услуги произведено начисление пени за период с 10.11.2022 по 11.03.2025 в сумме 18925,94 руб. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 15.08.2025 судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании поступивших возражений от ФИО1 относительно его исполнения. Задолженность ответчиков на дату рассмотрения дела в суде не погашена.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги с 01.09.2022 по 30.11.2024 в сумме 66 953,51 руб., пени в период с 10.11.2022 по 11.03.2025 в сумме 18925,94 руб., с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В части требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО6 отказываются, в данной части производство просят прекратить в связи с отказом от иска.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении без участия представителя Общества, на заявленных требованиях настаивает в части взыскания задолженности с ответчиков ФИО2, ФИО4

В силу т.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска в части, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, в связи с чем, производство по гражданскому делу в отношении ответчиков ФИО1, ФИО3, Смолева (Трохина) ВВ подлежит прекращению на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, поскольку истцом заявлен отказ от иска и отказ принят судом.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, возражений по иску и его мотивам суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили (ШПИ №).

Представитель третьего лица администрации города Березники ФИО10 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Администрации, возражений относительно предмета спора суду не представил.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение с кадастровым № расположенное по адресу: ....., находится в собственности Муниципального округа город Березники Пермского края, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости по состоянию на 20.10.2025.

Ответчики являются нанимателями указанного объекта недвижимости по адресу: ......

Согласно сведений Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Березниковский» от 01.11.2025, ФИО4, ..... года рождения, зарегистрирован по адресу: ....., с ..... по настоящее время; ФИО2, ..... года рождения, зарегистрирован по адресу: ....., с 22.07.2010 по настоящее время.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, вследствие чего истец осуществляет поставку тепловой энергии на территории города Березники, в том числе в жилой многоквартирный ......

Для учета начислений и расчетов за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) ПАО «Т Плюс» в отношении жилого помещения по адресу: ....., открыт лицевой счет №.

В период с 01.09.2022 по 30.11.2024 истец надлежащим образом осуществлял поставку коммунальных услуг в спорное жилое помещение, однако ответчики свои обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг, не исполняли.

Согласно выписке по лицевому счету № имеется задолженность за период с 01.09.2022 по 30.11.2024 в сумме 66953,51 руб.

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должников. 23.07.2025 мировой судья судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края вынес судебный приказ № 2-2236/2025 о взыскании задолженности.

Определением мировой судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 15.08.2025 судебный приказ № 2-2236/2025 от 23.07.2025 отменен на основании поступивших возражений от должника ФИО1 относительно его исполнения.

Правила и порядок предоставления коммунальных услуг регулируется Жилищным кодексом РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с жилищным кодексом РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчиками не оспорен тот факт, что за спорный период коммунальные услуги им не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, однако обязанность по оплате за предоставленные услуги ответчиками не исполнялась. Тарифы и стоимость коммунальных услуг в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорены, доказательств внесения платежей суду не представлено, самостоятельный контррасчет задолженности ответчиками суду также не представлен.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение заявлены законно и обосновано.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 66953,51 руб. с ответчиков ФИО2, ФИО4

Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Рассмотрев требование о взыскании пени за период с 30.11.2022 по 26.03.2025, с продолжением начисления пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 38 Постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснил, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Истцом произведено начисление пени в сумме 18925,94 руб. за период с 30.11.2022 по 26.03.2025.

Суд, проверив расчет пени, полагает, что он является арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в виде государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной при подаче иска в суд по платежному поручению № от ..... (л.д.20), а также почтовых расходов в размере 150,60 руб., уплаченных при направлении иска ответчикам (л.д. 30).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением искового заявления ответчикам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные расходы обоснованы и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Поскольку исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены, с ответчиков надлежит взыскать расходы понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,194-199,233,235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) в солидарном порядке с ответчиков

- ФИО2, ..... рождения, урож. ....., паспорт гражданина РФ №

- ФИО4, ..... рождения, урож. ....., паспорт гражданина РФ №,

денежные средств в размере 66 953,51 руб. в счет уплаты задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в период с 01.09.2022 по 30.11.2024, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 18925,94 руб. за период с 30.11.2022 по 26.03.2025 с продолжением начисления пени, на сумму долга 66 953,51 руб., начиная с 27.03.2025 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Производство по гражданскому уделу № по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.09.2022 по 30.11.2024 с ответчиком ФИО1, ФИО3, Смолева (Трохина) ВВ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Истцу ПАО (Т Плюс) разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивировочная часть решения изготовлена 08.12.2025 г.).

Судья /подпись/ И.С. Шолохова

Копия верна. судья