Решение № 2-310/2018 2-310/2018~М-337/2018 М-337/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-310/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года пос. Солнцево, Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

с участием:

представителя истца – АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/32/06 Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» действующего на основании доверенности ФИО4,

ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала (далее по тексту АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к ФИО3 наследнице ФИО2, должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 22% годовых, с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды.

Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилось в соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит дифференцированными платежами в соответствии с графиком погашения не позднее 10-го числа каждого месяца.

ФИО2 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО3 требование о возврате суммы кредита, которое осталось не исполнено.

После смерти ФИО2, банк обратился в суд с настоящим требованием к его наследнику, принявшей наследственное имущество, о взыскании задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты>..

Представитель истца – АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями банка не согласилась, полагая, что завышен расчет пени.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 22% годовых, с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды.

ФИО2 был ознакомлен и согласился с информацией об условиях предоставления использования и возврата кредита и полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив ФИО2 сумму кредита на счет дебетовой банковской карты № открытый у Кредитора.

Согласно п. 4.2.1 Правил погашения кредита, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Банк в праве в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита п. 4.7 Правил.

ФИО2 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (серии 111-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ) выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.

Как следует из расчета задолженности, по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб..

Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО2 было заведено наследственное дело нотариусом Солнцевского нотариального округа <адрес> №.

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследницей принявшей наследство является – ФИО3 – дочь наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО3 требование о возврате суммы кредита, которое осталось не исполнено.

25.05. 2018 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство, на земельный участок площадью 1642 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Россия, <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей. Жилой дом, состоящий из основного строения общей площадью 82.0 кв.м., с кадастровым номером объекта – №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет № руб. и денежные средства, внесённые в денежные вклады, с причитающимися процентами.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что наследство умершего ФИО2 было принято в установленном порядке его наследником по закону первой очереди, в силу чего к последней перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Учитывая, что ответчиком, как наследником заемщика обязательства по кредитному договору не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца, сумму задолженности по кредитному договору, в счет погашения основного долга.

Поскольку заемщик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно, срок уплаты процентов за пользование кредитом, суд считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца просроченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника(ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомления о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство должника наследники становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как установлено судом, наследником после смерти ФИО2 является ФИО3 – дочь наследодателя.

Учитывая, что принятые на себя ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а также то обстоятельство, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненного обязательства согласно представленного расчёта составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: Н.Н. Боровлев