Приговор № 1-109/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-109/2021

№

№


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Поповой Т.В.,

при секретаре Курбановой В.И.,,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Сынгаевской А.А.,

защитника- адвоката Курзякова О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

с 24 по 26.11.2020 задерживался в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

26.02.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городах Новоуральске и Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23.11.2020 в утреннее время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день в утреннее время ФИО1, находясь дома по адресу: ул. Сергея Дудина, <данные изъяты>, г. Новоуральск, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi» имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), зашел на сайт «<данные изъяты>», где в интернет-магазине выбрал наркотическое средство.

Продолжая осуществлять задуманное, пришел к банковскому терминалу №, расположенный по адресу: ул.Фурманова, <данные изъяты>, г. Новоуральск, через который произвел оплату наркотического средства в размере 3 600 рублей на указанный счет и в личном кабинете интернет-магазина. После чего, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi», имеющий доступ к информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), вышел на сайт «<данные изъяты>», и получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г.Первоуральска.

В этот же день, 23.11.2020 около 14:40 час. ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами: №°, расположенный в 100 м от дома № <данные изъяты> по ул. Горняков г. Первоуральска, где обнаружил заранее оборудованный лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тайник, из которого извлек сверток из липкой ленты, внутри которого находился пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зиплок» с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>, массой 0,89 грамма.

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, положил сверток с приобретенным наркотическим средством в передний карман своих брюк, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

23.11.2020 около 14:40 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном в <данные изъяты> метрах от дома № № по ул. Циолковского г. Первоуральска и доставлен в ОМВД России по г.Первоуральску, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в переднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, внутри которого находился пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зиплок» с веществом.

Согласно заключению эксперта № от 04.12.2020, проведенной ЭКО ОМВД России по г.Первоуральску, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество - <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,89 грамм.

Количество изъятого наркотического средства – производное <данные изъяты>, составило 0,89 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, имеет устойчивые социальные связи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную бытовую характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 03.02.2020 ФИО1 не нуждается в применении к нему лечения, а также медицинской и социальной реабилитации в соответствии с положениями ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 1, 2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сотовый телефон «Xiaomi Redmi» в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком ДВЕСТИ часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 по 26.11.2020 из расчета в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - синтетическое вещество - <данные изъяты> - общей массой 0,819 грамма, упакованное в бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску- уничтожить,

-первоначальную упаковку – фрагмент изоляционной ленты желтого цвета и полимерный пакет из неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», упакованный в конверт, хранящийся при уголовном деле- уничтожить,

Сотовый телефон «Xiaomi Redmi» imei №, № хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранными им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.